仅凭受贿人的录音，通常不能直接推翻选举结果，但可以作为证据之一，在特定条件下影响选举结果的合法性认定。以下从不同角度进行分析：
一、录音证据的法律效力
证据的合法性：录音作为证据，其合法性是首要考虑的因素。如果录音是在未经受贿人同意的情况下秘密录制的，且录制过程侵犯了受贿人的隐私权或其他合法权益，那么该录音可能被视为非法证据，被排除在诉讼之外。然而，如果录音是在合法、公开的场合下录制，或者受贿人明知被录音而未提出异议，那么该录音通常具有法律效力。
证据的充分性：即使录音具有合法性，仅凭录音本身往往也难以直接证明选举结果的非法性。录音可能只能证明受贿人存在受贿行为，但无法直接证明该行为对选举结果产生了实质性影响。因此，要推翻选举结果，还需要其他证据来佐证，如选举过程中的违规操作记录、选民投票记录等。
二、推翻选举结果的法律程序
提出异议：在选举结果公布后，如果认为选举过程存在违法行为或选举结果不公正，相关利益方可以向选举委员会或相关监督机构提出异议。在提出异议时，可以提交包括录音在内的相关证据。
调查核实：选举委员会或相关监督机构在收到异议后，会进行调查核实。他们会审查所有提交的证据，包括录音，并可能要求相关人员进行陈述和申辩。
作出决定：在调查核实的基础上，选举委员会或相关监督机构会作出决定。如果认为选举过程存在严重违法行为或选举结果确实不公正，他们可能会宣布选举结果无效，并重新组织选举。
三、录音在推翻选举结果中的作用
作为辅助证据：录音可以作为证明受贿行为存在的辅助证据之一。在与其他证据相结合的情况下，录音可能有助于证明选举过程的非法性或选举结果的不公正性。
引发调查：录音的公开或提交可能引发对选举过程的调查。如果录音内容足够严重，可能促使选举委员会或相关监督机构主动介入调查，从而增加推翻选举结果的可能性。
四、实际操作中的注意事项
保护证据：在收集录音证据时，应确保录音的完整性和真实性。避免对录音进行剪辑或篡改，以免影响其法律效力。
及时提交：在发现选举过程存在违法行为或选举结果不公正后，应及时向选举委员会或相关监督机构提交录音等证据。拖延时间可能导致证据失效或难以收集其他相关证据。
寻求法律帮助：如果认为选举过程存在严重违法行为或选举结果确实不公正，且自己无法有效维护权益，可以寻求专业律师的帮助。律师可以提供法律咨询和代理服务，帮助你更好地维护自己的合法权益。
总结来说，仅凭受贿人的录音通常不能直接推翻选举结果，但可以作为证据之一，在特定条件下影响选举结果的合法性认定。如果你认为选举过程存在违法行为或选举结果不公正，建议及时收集相关证据并向选举委员会或相关监督机构提出异议。如有需要，也可以直接向我咨询相关法律问题。