盗窃罪中关于“户”的认定，主要依据场所的功能特征、居住状态以及特殊情形来综合判断。以下是对“户”认定的详细解析：
功能特征：
- “户”应理解为供他人家庭生活的与外界相对隔离的场所。这包括但不限于独门独户的住宅、单元楼中的居民住宅，以及具有家庭生活功能的集体宿舍（在特定情况下）、旅店宾馆（长期居住并具备家庭生活特征时）等。
- 封闭的院落、牧民的帐篷、渔民作为家庭生活场所的渔船等，也因其具备家庭生活功能且相对独立封闭，而被认定为“户”。
- 相反，办公场所、集体宿舍（非家庭生活用途）、公共娱乐场所等，在缺乏家庭生活功能的情况下，通常不被认定为“户”。
居住状态：
- “户”的认定不要求家庭成员全部在场或同时在家，也不要求居住者长期固定。只要有成员经常在此居住生活，即可认定为“户”。
- 对于合租情况，若各承租人独立生活且互不干扰，可分别认定为“户”。这意味着，在合租环境中，每个承租人的居住空间都可能被视为独立的“户”。
特殊情形：
- 为实施盗窃而故意与他人共同居住形成“家”的，不属于合法“户”。这种情形下，行为人虽然与他人共同居住，但其目的是为了实施盗窃，因此该居住场所不具备合法“户”的特征。
- 在经营时间内兼具生活功能的场所，如小卖部、修理店等，一般不认定为“户”。但在非营业时间，若这些场所被用作家庭生活，且具备与外界相对隔离的特征，则可能构成“户”。
在认定“户”时，还需注意以下几点：
- 场所的封闭性和私密性：“户”要求与外界相对隔离，具有一定的封闭性和私密性。这是判断一个场所是否构成“户”的重要标准之一。
- 非法入户的认定：入户盗窃中的“入户”必须是以非法的手段或方式进入他人的住所。如撬门、翻窗、骗得主人信任后进入等。基于合法事由（如受邀请、许可等）进入他人住所后进行盗窃的，不构成入户盗窃。
- 主观故意与客观行为：入户盗窃要求行为人在主观上具有盗窃的故意，并且这种故意是在入户之前就已经形成的。同时，行为人必须实施了入户且在户内有盗窃行为，不论盗窃财物数额多少、是否既遂，均构成入户盗窃。
举例说明：
- 假设某人撬门进入一户居民住宅，并窃取了财物。该住宅具备家庭生活功能且与外界相对隔离，因此构成“户”。该人的行为符合入户盗窃的认定标准。
- 另一假设中，某人经主人允许进入一户合租公寓的某个房间，但随后临时起意窃取了该房间内的财物。由于该人是基于合法事由进入房间的，且其盗窃故意是在入户后形成的，因此不构成入户盗窃，但构成普通盗窃罪。
若您在盗窃罪中关于“户”的认定方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供详细的法律解释和专业的法律建议。