厂家在一定条件下是有权约定经销商进货渠道的，但这种约定需受到法律的严格限制，不能违反相关法律法规的强制性规定。以下从不同角度对此问题进行分析：

一、合同自由原则下的约定

在合同法领域，合同自由原则是一项基本原则，它允许合同双方当事人在不违反法律、行政法规的强制性规定和公序良俗的前提下，自由约定合同的内容。因此，如果厂家与经销商在合同中明确约定了经销商的进货渠道，且这种约定不违反法律的强制性规定，那么这种约定是有效的。例如，厂家可能要求经销商只能从厂家指定的供应商处进货，以确保产品质量和供应链的稳定性。

二、法律限制与反垄断考量

然而，厂家的这种约定并非毫无限制。如果厂家的约定构成了对市场竞争的不合理限制，可能违反反垄断法等相关法律法规。具体来说，如果厂家利用其在市场上的优势地位，通过约定经销商的进货渠道来排除、限制竞争，损害消费者利益，那么这种约定可能被认定为垄断协议，从而受到法律的制裁。

三、经销商的权益保护

在厂家与经销商的合同关系中，经销商的权益也应得到保护。如果厂家的约定过于苛刻，导致经销商无法正常经营或者遭受经济损失，经销商有权要求修改或解除合同。此外，经销商还可以根据合同法的相关规定，要求厂家承担违约责任或赔偿损失。

四、实际操作中的建议

1. 明确约定内容：厂家在与经销商签订合同时，应明确约定进货渠道的具体内容，包括供应商的选择、进货的数量和价格等，以避免后续产生纠纷。
2. 遵守法律法规：厂家在约定经销商进货渠道时，应确保不违反反垄断法等相关法律法规的强制性规定，以维护市场的公平竞争秩序。
3. 考虑经销商利益：厂家在制定进货渠道约定时，应充分考虑经销商的实际情况和利益诉求，确保约定合理可行，避免给经销商造成不必要的负担。

若您在合同纠纷领域遇到任何问题，比如与厂家的进货渠道约定产生争议，或者需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业、全面的法律服务。