合同无效时，律师费是否属于损失需分情况讨论，具体如下：

1. 若律师费是因处理合同无效事宜而直接产生的合理费用：

   • 在合同纠纷中，当合同被确认无效后，一方或双方可能因处理合同无效的相关事宜（如协商、调解、诉讼或仲裁等）而聘请律师，并因此产生律师费。这种情况下，如果律师费是合理且必要的，且能够证明与合同无效事宜有直接关联，那么该律师费通常会被视为因合同无效而产生的损失。
   • 法律依据：虽然直接的法律条文可能并未明确提及律师费作为损失，但根据《民法典》中关于无效合同处理的原则，因合同无效而产生的损失，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。这里的“损失”通常包括直接损失和间接损失，而合理的律师费作为处理合同无效事宜的直接费用，往往会被纳入损失范畴。

2. 若律师费并非因处理合同无效事宜而产生，或费用不合理：

   • 如果律师费并非因处理合同无效事宜而产生，或者虽然与合同无效有关但费用明显不合理（如过高或不必要的费用），那么该律师费可能不会被视为因合同无效而产生的损失。
   • 判断标准：在判断律师费是否合理时，法院或仲裁机构通常会考虑案件的复杂程度、律师的工作量、市场行情以及当事人的经济状况等因素。如果律师费明显超出这些合理范围，那么可能不会被全额支持。

3. 特殊情况下的考虑：

   • 在某些特殊情况下，即使律师费是因处理合同无效事宜而产生，也可能因合同双方的约定或法律规定而有所不同。例如，如果合同中明确约定了律师费的承担方式或比例，那么应当按照合同约定执行。
   • 另外，如果合同无效是由于一方当事人的故意或重大过失导致的，那么该方当事人可能不仅要承担对方的律师费，还可能要承担其他更严重的法律责任。

建议：

• 在处理合同无效事宜时，建议当事人及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能产生的法律后果。
• 如果因合同无效而产生律师费等损失，当事人应当保留好相关证据（如律师费发票、合同、协商记录等），以便在后续的法律程序中证明自己的损失。
• 在签订合同时，建议当事人明确约定合同无效时的责任承担方式，包括律师费的承担等，以减少后续纠纷的发生。

如有任何合同纠纷方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。