危房拆除不遵循“先补偿后拆除”原则的法律依据，主要涉及在特定紧急情况下，行政机关为保障公共安全可采取的紧急措施，具体如下：
《中华人民共和国突发事件应对法》的相关规定
根据《突发事件应对法》第五十条，社会安全事件发生后，组织处置工作的人民政府应当立即组织有关部门并由公安机关针对事件的性质和特点，依照有关法律、行政法规和国家其他有关规定，采取应急处置措施。在危房可能引发重大公共安全事件（如房屋倒塌伤人、阻碍消防通道等）的紧急情况下，行政机关为防止危害扩大，有权立即采取拆除等应急措施，无需遵循“先补偿后拆除”的常规程序。但需注意，此类措施的适用条件极为严格，必须满足“突发事件”的构成要件，且拆除后仍需依法对权利人进行补偿。
《中华人民共和国行政强制法》的紧急情形条款
《行政强制法》第五十二条规定，需要立即清除道路、河道、航道或者公共场所的遗洒物、障碍物或者污染物，当事人不能清除的，行政机关可以决定立即实施代履行；当事人不在场的，行政机关应当在事后立即通知当事人，并依法作出处理。虽然该条款未直接提及“危房拆除”，但若危房构成公共场所的重大障碍物（如倒塌风险危及行人安全），行政机关可类推适用“立即代履行”程序，在紧急情况下先行拆除，后续再完成补偿程序。但此类适用需严格限定在“公共安全立即受威胁”的范围内，且拆除后必须依法补偿。
地方性法规或规章中的紧急处置条款
部分地方性法规或规章可能针对危房拆除设定了更具体的紧急程序。例如，某些城市规定，经鉴定为D级危房（整体危险）且存在倒塌风险的，房屋安全管理部门可责令产权人立即停止使用，并在紧急情况下组织强制拆除，后续再协商补偿。此类规定需符合上位法（如《突发事件应对法》《行政强制法》）的精神，且不得剥夺权利人的补偿请求权，仅是对程序顺序的调整。
需强调的法律原则：
即使因紧急情况先行拆除，行政机关仍需遵循“事后补偿”的底线，即拆除后必须依法对权利人进行补偿，补偿标准通常参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》或地方相关法规确定。若行政机关未履行补偿义务，权利人可通过行政复议或行政诉讼主张权利。
建议：
若您面临危房拆除问题，建议首先确认房屋是否构成“紧急公共安全隐患”（如鉴定为D级危房、存在倒塌风险等），并要求行政机关出具书面拆除决定及补偿方案。如对程序合法性或补偿标准有疑问，可直接向我咨询，我将结合具体案情为您分析法律风险及维权路径。