帮助并与犯罪者共同实施犯罪行为，在法律上通常构成共同犯罪中的帮助犯，并需承担相应的法律责任。以下从多个角度对此问题进行详细分析：

一、共同犯罪与帮助犯的定义

1. 共同犯罪：根据我国《刑法》第二十五条，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。这意味着，如果行为人明知他人要实施犯罪行为，并在主观上具有帮助其实现犯罪目的的故意，客观上实施了为犯罪提供便利、协助等帮助行为，那么通常会被认定为共同犯罪。

2. 帮助犯：在共同犯罪中，没有直接参与犯罪的实行行为，而是向实行犯提供帮助，使其便于实施犯罪，或者促使其完成犯罪的人，被称为帮助犯。帮助犯在共同犯罪中起辅助作用，因此也被称为从犯。

二、帮助犯的构成要件

1. 主观方面：

   • 故意性：帮助者必须明知被帮助者正在实施或准备实施犯罪行为，并希望或放任这种危害结果的发生。这是帮助犯成立的主观基础。
   • 意思联络：帮助者与被帮助者之间需要存在某种形式的意思联络，即双方对犯罪行为的实施有共同的认知和意愿。这种意思联络可以是明示的，也可以是默示的。

2. 客观方面：

   • 帮助行为：帮助者必须实施了具体的帮助行为，如提供犯罪工具、协助逃跑、销赃等。这些行为对犯罪的完成起到了促进作用。
   • 因果关系：帮助行为与危害结果之间必须存在因果关系。即如果没有帮助者的帮助行为，被帮助者的犯罪行为可能无法顺利实施或造成更严重的后果。

三、帮助犯的法律责任

根据《刑法》第二十七条，对于从犯（即帮助犯），应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。帮助犯明知对方要实施犯罪行为，仍然提供帮助，那么将与实行犯构成共同犯罪，并需承担相应的刑事责任。其具体责任取决于其在犯罪中的实际作用和参与程度。如果帮助行为对犯罪的完成起到了关键作用，那么其责任将相应增加。

四、特定情形下的帮助犯

1. 信息网络犯罪中的帮助犯：如果明知他人利用信息网络实施犯罪，还为其提供技术支持或广告推广等帮助，情节严重的，将依照《刑法》相关规定定罪处罚。这体现了对信息网络犯罪中帮助行为的严厉打击态度。

2. 事前无通谋的帮助行为：如果行为人在他人犯罪完成后，才对犯罪人实施窝藏、包庇等帮助行为，且事前没有与犯罪人通谋，那么这种行为不构成共同犯罪，而是单独构成窝藏、包庇罪等。这表明，对于事后帮助行为，需要单独评价其法律责任。

五、不构成共同犯罪的情况

• 缺乏共同故意：如果行为人对他人的犯罪行为不知情，或者虽然知道他人的行为但没有帮助其犯罪的故意，则不构成共同犯罪。例如，出售普通刀具后，买家用于犯罪，但卖家在出售时并不知情，则卖家不构成共同犯罪。

六、实际案例说明

假设甲知道乙计划抢劫银行，仍为其提供作案工具（如开锁工具、枪支等），并在乙实施抢劫时为其望风。在此案例中，甲的行为就构成了帮助犯。甲明知乙要实施抢劫行为，仍然提供帮助，并与乙存在意思联络（即共同实施抢劫的意愿）。甲的帮助行为（提供工具、望风）对乙的抢劫行为起到了促进作用，且甲的行为与乙的抢劫结果之间存在因果关系。因此，甲将与乙构成共同犯罪，并需承担相应的刑事责任。

综上所述，帮助并与犯罪者共同实施犯罪行为在法律上通常构成共同犯罪中的帮助犯，并需承担相应的法律责任。具体责任大小取决于行为人的主观故意、客观行为以及其在犯罪中的作用和参与程度。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。