在名誉权纠纷中，给当事人代诉的费用一般不能直接算作代理费让对方承担，但特定情况下可能通过合理途径获得支持。以下从不同角度进行分析：

1. 代理费的常规承担原则

   • 在一般的民事诉讼中，代理费（即律师费）通常由聘请律师的一方自行承担。这是因为代理服务是当事人为了维护自身权益而主动选择的服务，其费用属于诉讼成本的一部分，按照“谁委托、谁付费”的原则处理。

2. 名誉权纠纷中的特殊性

   • 名誉权纠纷属于人格权纠纷的一种，其核心在于保护个人的名誉不受侵害。在这类纠纷中，如果原告因被告的侵权行为而遭受了名誉损害，并因此产生了额外的费用（如为恢复名誉而进行的公关活动费用、为诉讼而聘请律师的费用等），这些费用在性质上可能被视为因侵权行为而产生的损失。
   • 然而，即便如此，直接要求对方承担代理费（律师费）在法律上并不常见，且需要满足一定的条件。例如，双方可能在合同中明确约定了侵权方需承担受害方因维权而产生的律师费；或者在某些特定类型的案件中（如知识产权侵权案件），法律可能明确规定了侵权方需承担受害方的合理律师费。但在名誉权纠纷中，这样的明确规定并不普遍。

3. 可能获得支持的途径

   • 协商调解：在诉讼过程中或诉讼前，双方可以通过协商或调解的方式，就代理费的承担问题达成一致。如果被告愿意承担部分或全部代理费，这当然是一种可行的解决方案。
   • 法院酌情判决：在极少数情况下，如果法院认为被告的侵权行为性质恶劣、情节严重，且原告因维权而产生的代理费属于合理支出，法院可能会根据案件的具体情况，酌情判决被告承担部分或全部代理费。但这种情况并不常见，且需要原告提供充分的证据证明代理费的合理性和必要性。

4. 建议与注意事项

   • 对于原告而言，在提起名誉权纠纷诉讼时，应充分考虑诉讼成本和风险。如果希望对方承担代理费，应在起诉前或诉讼过程中与对方进行协商，或尝试在合同中明确约定相关条款。
   • 同时，原告应保留好与代理费相关的所有证据（如律师费发票、合同等），以便在需要时向法院提供。
   • 对于被告而言，如果收到名誉权纠纷的起诉状，应认真对待并积极应诉。如果认为原告的代理费请求不合理或过高，可以在答辩中提出异议，并提供相关证据进行反驳。

总结来说，在名誉权纠纷中，给当事人代诉的费用一般不能直接算作代理费让对方承担。但双方可以通过协商调解或法院酌情判决的方式，尝试解决这一问题。如果有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。