刑事案件判决后上诉，一般情况下不会加刑，但存在例外情况。以下是对这一问题的详细分析：
一、上诉不加刑原则
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定：“第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。”这一规定体现了“上诉不加刑”的原则，其核心目的在于保障被告人的上诉权，鼓励其通过合法途径维护自身权益，而不必担心因上诉而遭受更重的刑罚。
具体情形包括：
仅有被告人一方上诉：若仅被告人或其法定代理人、辩护人、近亲属提出上诉，二审法院在审理过程中，无论出于何种理由，均不得加重被告人的刑罚。这包括不得增加主刑的刑期、附加刑的种类或数量等。
同案审理的案件：在同案审理的案件中，若只有部分被告人上诉，二审法院既不得加重上诉人的刑罚，也不得加重其他未上诉同案被告人的刑罚。
罪名与刑罚的调整：原判事实清楚，证据确实、充分，但认定的罪名不当的，二审法院可以改变罪名，但不得因此加重刑罚。原判对被告人实行数罪并罚的，二审法院不得加重决定执行的刑罚，也不得单独加重其中任何一罪的刑罚。
缓刑与禁止令的处理：原判宣告缓刑的，二审法院不得撤销缓刑或延长缓刑考验期。原判未宣告禁止令的，不得新增宣告；已宣告禁止令的，不得增加内容或延长期限。
死刑缓期执行与减刑：原判对被告人判处死刑缓期执行且未限制减刑的，二审法院不得限制减刑。
刑罚畸轻与附加刑：原判事实清楚，证据确实、充分，但判处的刑罚畸轻或应当适用附加刑而未适用的，二审法院不得直接加重刑罚或适用附加刑。若必须改判，应依照审判监督程序重新审判。
二、可能加刑的例外情况
尽管存在“上诉不加刑”的原则，但在以下特定情况下，二审法院仍可能对被告人判处更重的刑罚：
检察院抗诉或自诉人上诉：若人民检察院提出抗诉，或者自诉人提出上诉，那么不受“上诉不加刑”的限制。在这种情况下，二审法院可以根据案件事实和法律规定，对被告人判处更重的刑罚。
发回重审后改判：根据《刑事诉讼法解释》的相关规定，除有新的犯罪事实且人民检察院补充起诉的情况外，原审人民法院对于发回重新审判的案件，应当另行组成合议庭，依照第一审程序进行审判。如果重新审判后认为原判量刑畸轻，依法可以加重处罚的，应当在第二审判决、裁定生效后，依照审判监督程序重新审判。然而，在实践中，这种情况较为罕见且存在争议，但理论上若符合法定条件（如新事实确需追责），则可能突破“上诉不加刑”限制。
共同犯罪中部分被告人上诉：在共同犯罪案件中，如果只有部分被告人上诉，二审法院在审理时可能会考虑全案情况，包括未上诉的被告人在内的整体犯罪事实和量刑平衡。虽然直接加重未上诉被告人的刑罚不符合“上诉不加刑”原则，但如果二审法院认为一审判决对未上诉被告人的量刑过轻，且该量刑失衡影响全案公正性，可能会通过调整其他被告人（包括上诉人）的刑罚来间接实现量刑均衡。不过，这种调整必须严格遵循法律程序和证据标准，不能单纯因部分被告人上诉而加重未上诉被告人的刑罚。
数罪并罚时漏罪处理：如果一审判决对数罪并罚中的部分罪名遗漏或量刑不当，二审法院在纠正错误时可能需要对被告人重新量刑。此时，若重新量刑后的总刑期超过原判决刑期，则属于对错误的纠正而非单纯的“加刑”。这种情况下，二审法院的判决是基于全面审查案件事实和适用法律的结果，符合司法公正的要求。
三、建议与结论
在决定是否上诉时，被告人应充分了解相关法律规定，并在律师的专业指导下做出明智选择。如果一审判决认定事实清楚、适用法律正确，且上诉理由不成立，那么上诉后很可能维持原判，不会加刑。相反，如果上诉理由充分且有新的证据支持，或者一审程序存在违法情形，那么上诉可能会导致改判，包括减轻或加重刑罚。
因此，我建议被告人及其家属在决定上诉前，务必咨询专业律师，全面评估案件的具体情况和上诉的风险与收益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。