结论：因为担保被强制执行了唯一的房子且被限高，这一处理在特定法律条件下是合理的。以下从多个角度进行分析：

一、担保责任与强制执行

1. 担保责任：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，担保人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形时，应当承担担保责任。这意味着，如果您作为担保人，在债务人无法偿还债务时，您有义务承担相应的还款责任。

2. 强制执行：当担保人未履行担保责任时，债权人可以向人民法院申请强制执行。强制执行的范围包括担保人的财产，如房产、车辆等。因此，如果您的唯一房产被强制执行，这通常是因为您未履行担保责任，且该房产被认定为可用于偿还债务的财产。

二、唯一住房的强制执行

1. 唯一住房的特殊性：虽然唯一住房对于个人和家庭来说具有特殊意义，但在法律上，它并不享有绝对的豁免权。如果唯一住房的价值足以偿还债务，或者通过拍卖、变卖该房产可以清偿债务，那么法院有权对该房产进行强制执行。

2. 执行条件：在执行唯一住房时，法院会考虑多种因素，如房产的价值、债务的金额、担保人的生活状况等。如果执行该房产不会对担保人的基本生活造成严重影响，或者担保人能够提供其他合适的居住方案，那么法院可能会决定执行该房产。

三、限制高消费（限高）

1. 限高的目的：限制高消费是一种法律措施，旨在防止被执行人通过高消费行为逃避债务履行。当担保人未履行生效法律文书确定的义务时，法院可以对其采取限制高消费措施。

2. 限高的范围：限制高消费通常包括限制乘坐飞机、高铁等高档交通工具，限制在星级以上宾馆、酒店等场所进行高消费，以及限制购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋等。因此，如果您因为担保责任被强制执行且未履行义务，被限高是合理的法律后果。

四、合理性与救济途径

1. 合理性：从法律角度来看，因为担保被强制执行了唯一的房子且被限高，这一处理在特定条件下是合理的。它体现了法律对担保责任的严格追究和对债权人权益的保护。

2. 救济途径：如果您认为强制执行或限高措施存在不当之处，您可以向法院提出执行异议或者申请复议。同时，您也可以与债权人协商解决债务问题，如通过分期还款、债务重组等方式减轻还款压力。

建议：如果您面临类似情况，建议您及时咨询专业律师（即向我咨询），了解您的法律权益和可能的救济途径。同时，积极与债权人沟通协商，寻求妥善解决债务问题的方法。