假合同开发票的责任归属不能一概而论，需根据具体情形判断是甲方责任、乙方责任或双方共同责任。以下从不同角度展开分析：

1. 合同签订主体与发票开具主体的关系
   若合同本身是伪造的（如双方恶意串通虚构交易），或合同主体与实际交易主体不一致（如冒用他人名义签订合同），此时双方可能构成共同违法。根据《发票管理办法》第二十二条，任何单位和个人不得为他人、为自己开具与实际经营业务情况不符的发票，也不得介绍他人开具此类发票。若甲乙双方共同策划虚开发票行为，则需承担连带责任，可能面临税务机关的行政处罚（如罚款、没收违法所得），情节严重者可能构成虚开发票罪（《刑法》第二百零五条之一）。

2. 合同效力与发票开具的独立性
   即使合同因欺诈、胁迫等原因被认定无效或可撤销，发票开具行为仍需独立评价。例如：

   • 若甲方以虚假合同要求乙方开具发票，乙方未核实合同真实性即开具，此时乙方可能因“未履行审慎义务”承担部分责任（如行政处罚中的“善意取得”例外情形需严格证明）；
     
   • 若乙方明知合同虚假仍主动开具发票，则乙方构成直接违法，需承担主要责任。

3. 主观故意与过错程度
   责任划分需结合双方主观意图：

   • 甲方主导型：若甲方伪造合同并指使乙方开票，甲方是主谋，需承担主要法律责任；
     
   • 乙方主动型：若乙方为牟利自行伪造合同并开票，即使甲方不知情，乙方仍需独立承担责任；
     
   • 双方合谋型：若双方存在共同故意（如通过假合同套取资金），则构成共同违法，按过错比例分担责任。

4. 实际交易与发票内容的匹配性
   根据《税收征收管理法》第六十三条，纳税人伪造、变造、隐匿、擅自销毁账簿、记账凭证，或在账簿上多列支出或不列、少列收入，构成偷税的，由税务机关追缴税款及滞纳金，并处不缴或少缴税款50%至5倍的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。若假合同导致发票内容与实际交易不符（如虚构交易金额、品名），无论责任在甲方还是乙方，均可能被认定为偷税或虚开发票行为。

建议：

• 若您是甲方，需严格审查合同真实性，避免指使或默许乙方虚开发票；
  
• 若您是乙方，开具发票前务必核实合同效力及交易真实性，保留相关证据（如沟通记录、审批流程）；
  
• 若已涉及假合同开发票问题，建议立即停止违法行为，主动向税务机关说明情况，争取从轻处理。
  

如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会结合证据材料为您分析责任比例及应对方案。