结论：出轨男女每天中午独自在男方家中吃饭午睡，这一行为本身并不直接等同于法律上的“非法同居”，但是否构成非法同居需结合更多具体因素综合判断。

详细分析：

1. 非法同居的法律定义：

   • 在法律语境下，“非法同居”通常指的是有配偶者与他人以夫妻名义共同生活，或者明知他人有配偶而与之以夫妻名义共同生活的行为。这种行为可能构成重婚罪（如果以夫妻名义公开生活且周围群众也认为是夫妻关系）或者违反社会公序良俗。

2. 行为的具体分析：

   • 日常行为性质：出轨男女每天中午独自在男方家中吃饭午睡，这一行为本身更多是描述了一种日常的生活习惯或模式，它并不直接表明双方是以夫妻名义共同生活。
   • 关键要素缺失：要构成非法同居，通常需要满足“以夫妻名义共同生活”这一关键要素。这包括但不限于共同居住、共同经济生活、公开以夫妻身份出现等。仅凭每天中午的吃饭和午睡行为，并不足以证明这一点。

3. 可能构成非法同居的情形：

   • 如果行为升级：如果出轨男女不仅每天中午在男方家中吃饭午睡，还开始共同居住、共同管理家庭事务、公开以夫妻身份参加社交活动等，那么这些行为可能构成非法同居。
   • 社会评价：如果周围群众普遍认为他们是以夫妻名义共同生活的，这也可能成为判断非法同居的一个重要依据。

4. 法律后果与建议：

   • 法律后果：如果出轨男女的行为被认定为非法同居，他们可能面临社会舆论的谴责，以及在离婚诉讼中可能承担的不利法律后果（如财产分割、子女抚养权等）。如果构成重婚罪，还可能面临刑事处罚。
   • 建议：对于涉及此类问题的个人，建议保持清醒的头脑，认识到这种行为的潜在法律风险和道德风险。如果双方确实存在感情问题或婚姻危机，应寻求合法、合理的途径解决，如通过离婚程序结束婚姻关系，而不是通过非法同居等不当行为来逃避或应对问题。

总结：出轨男女每天中午独自在男方家中吃饭午睡的行为，并不直接构成非法同居。但是否构成非法同居需结合更多具体因素综合判断。如果双方行为升级或社会评价发生变化，可能构成非法同居并面临相应的法律后果。因此，建议个人在处理感情问题时保持理智和合法性。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。