电动车租赁协议是否属于消费协议，需根据具体情况判断，一般而言可能属于也可能不属于，以下分情况说明：
若租赁方为个人，且租赁目的为满足生活消费需要
根据《消费者权益保护法》第二条，消费者为生活消费需要购买、使用商品或接受服务，其权益受该法保护。若个人租赁电动车用于日常通勤、短途出行等生活消费场景，此时租赁协议本质是消费者为满足生活需求而接受的服务合同，可认定为消费协议。此类协议中，租赁方（消费者）享有知情权、公平交易权等法定权利，若经营者存在隐瞒车辆瑕疵、强制搭售保险等行为，可能构成消费侵权。
若租赁方为企业或个体工商户，或租赁目的为生产经营
若企业因业务需要租赁电动车（如快递公司租赁车辆用于配送），或个人租赁车辆用于网约车运营、货物运输等生产经营活动，此时租赁协议属于经营性合同，不属于消费协议。此类协议受《民法典》合同编调整，双方权利义务以协议约定为准，不适用《消费者权益保护法》的特殊保护规则（如经营者不得以格式条款加重消费者责任等）。
关键区分点：
建议：若您作为个人租赁电动车时遇到权益受损（如车辆故障导致人身伤害、经营者拒不退还押金等），可依据《消费者权益保护法》主张权利；若为企业租赁，则需按合同约定通过协商、诉讼等途径解决纠纷。如有具体协议条款或纠纷细节，可直接向我咨询。