结论前置：信用卡过了五年银行未起诉，并不意味着债务被免除或银行放弃了追讨的权利。这背后可能涉及诉讼时效、银行内部策略、欠款人情况以及证据收集难度等多方面的因素。以下是对这些因素的详细分析：
诉讼时效问题
- 法律规定：根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。但自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。不过，在信用卡欠款的情况下，通常适用的是三年的诉讼时效期间。
- 时效中断与中止：诉讼时效期间可以因权利人向义务人提出履行请求、义务人同意履行义务等情形而中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。此外，在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止，自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。
- 五年未起诉的可能原因：如果银行在三年诉讼时效期间内未提起诉讼，且没有发生诉讼时效中断的情形，那么银行可能因丧失胜诉权而选择不起诉。但需要注意的是，即使银行未起诉，欠款人仍需承担还款责任，只是银行在法律上可能无法强制要求欠款人履行还款义务。
银行内部策略与成本考量
- 起诉成本：起诉需要耗费大量的人力、物力和时间成本，包括准备诉讼材料、支付诉讼费、律师费等。对于小额欠款，银行可能会认为起诉成本过高，不划算。
- 催收流程：银行在发现信用卡逾期后，通常会先通过短信、电话等方式进行催收。若催收无果，可能会委托第三方催收机构进行更专业的催收。在此过程中，若债务人表现出还款意愿或提出合理的还款计划，银行可能会给予一定的宽限期或协商解决方案。
- 核销政策：银行对不良资产有核销制度，当信用卡逾期达到一定期限且符合核销标准时，银行可能会将其作为不良资产核销。但这只是银行内部财务管理上的处理，持卡人仍需承担还款责任。
欠款人情况
- 还款能力与意愿：若欠款人确实无还款能力，银行即使起诉也难以追回欠款。若欠款人表现出积极的还款意愿，并与银行达成协商解决方案，银行可能会选择不起诉。
- 失联或逃避：部分欠款人可能通过更换联系方式、搬离原住址等方式逃避催收。这增加了银行催收的难度，但也可能导致银行因无法联系到欠款人而暂时放弃起诉。不过，银行仍会通过其他途径尝试联系欠款人或采取其他措施追讨欠款。
证据收集难度
- 起诉要求：起诉需要充分的证据支持，包括欠款事实、催收记录等。若银行在证据收集方面存在困难，可能会影响其起诉的决策。例如，如果银行无法提供充分的证据证明欠款事实或催收过程，那么法院可能无法支持银行的诉讼请求。
建议：
- 对于欠款人而言，应尽快与银行联系，了解欠款情况并寻求解决方案。即使银行未起诉，欠款人仍需承担还款责任，并可能面临征信记录受损、未来贷款申请受限等后果。
- 对于广大消费者而言，在使用信用卡时应理性消费、按时还款，以维护良好的信用记录和个人声誉。如果确实遇到还款困难，应积极与银行沟通并寻求协商解决方案。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。