更改借款主体本身并不直接等同于伪造证据，但具体是否构成伪造证据需根据更改的目的、手段及后果等综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 更改借款主体的合法情形：

   • 双方协商一致：如果借款人和出借人在借款合同履行过程中，经过友好协商，一致同意将借款主体进行变更，例如将原借款人变更为其关联公司或第三方，并且这种变更得到了双方的书面确认，同时不损害第三方合法权益，那么这种更改借款主体的行为是合法的，不构成伪造证据。
   • 法律程序下的变更：在某些情况下，如借款人因合并、分立、转让等原因导致主体变更，且这种变更经过了法律程序的确认，如工商变更登记等，那么这种更改借款主体的行为也是合法的，同样不构成伪造证据。

2. 更改借款主体可能构成伪造证据的情形：

   • 为逃避债务而更改：如果借款人为了逃避债务，单方面更改借款主体，例如伪造借款合同、虚构借款事实或篡改借款主体信息等，以达到逃避法律责任的目的，那么这种行为就构成了伪造证据。伪造证据是违法行为，一旦查实，将面临法律制裁，包括但不限于罚款、拘留，甚至可能构成犯罪，如伪造证据罪。
   • 在诉讼中更改以影响判决：在诉讼过程中，如果一方当事人为了影响判决结果，擅自更改借款主体，提供虚假的借款合同或相关证据，那么这种行为同样构成伪造证据。这不仅损害了对方当事人的合法权益，也破坏了司法公正和诉讼秩序。

3. 法律后果与建议：

   • 法律后果：对于伪造证据的行为，法律有明确的制裁措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
   • 建议：在处理借款纠纷时，各方当事人应秉持诚实信用原则，如实提供证据材料。如果确实需要更改借款主体，应通过合法途径进行，并确保更改过程透明、合法，避免引发不必要的法律纠纷。同时，在诉讼过程中，各方当事人应严格遵守诉讼程序，不得伪造、毁灭证据或提供虚假证据，以维护司法公正和诉讼秩序。

如有任何关于债务债权（民间借贷）方面的法律问题，可以直接向我咨询。