上诉人一般不可以直接帮上诉案外人追加赔偿，但在特定情况下，上诉人可以通过合法途径间接推动案外人赔偿的追加。以下是对此问题的详细分析：
一、上诉人直接追加案外人赔偿的局限性
在上诉程序中，上诉人的主要诉求是对一审判决的不服部分进行申诉，请求二审法院改判或撤销原判。上诉人的权利范围通常限于对原审判决的争议部分进行辩论和申诉，而不直接涉及对案外人的权利主张。因此，上诉人一般不能直接在上诉中要求追加案外人的赔偿。
二、上诉人间接推动案外人赔偿追加的途径
尽管上诉人不能直接追加案外人的赔偿，但在某些情况下，上诉人可以通过以下途径间接推动案外人赔偿的追加：
申请法院追加共同诉讼人：
- 如果案外人与案件有法律上的利害关系，且其参与诉讼有助于查明案件事实或明确责任分担，上诉人可以向二审法院申请追加该案外人为共同诉讼人。
- 法院在审查后，如果认为案外人的参与对案件审理有必要，可能会同意追加其为共同诉讼人，从而间接实现赔偿的追加。但这一途径并不直接等同于上诉人要求案外人赔偿，而是通过诉讼程序的变化，为后续可能的赔偿主张奠定基础。
在二审中提出新证据或新事实：
- 如果上诉人在二审中发现了新的证据或事实，这些证据或事实能够证明案外人应当承担赔偿责任，上诉人可以在二审中提出这些证据或事实。
- 法院在审理过程中，如果认为这些新证据或新事实对案件处理有重大影响，可能会根据案件情况对赔偿问题进行重新考量，包括考虑案外人的赔偿责任。但这同样不直接等同于上诉人要求追加案外人的赔偿，而是通过新证据或新事实的引入，影响法院对案件的整体判断。
通过另行起诉实现赔偿追加：
- 如果上诉人认为案外人应当承担赔偿责任，且这一诉求无法在上诉程序中直接实现，上诉人可以在二审判决后，根据判决结果和案件情况，另行向有管辖权的法院提起诉讼，要求案外人承担赔偿责任。
- 这一途径虽然增加了诉讼成本和时间成本，但为上诉人提供了更为直接和有效的救济方式。
三、法律建议
- 充分了解案件情况和法律关系：在决定是否要求追加案外人赔偿前，上诉人应充分了解案件情况和法律关系，明确案外人在案件中的地位和作用。
- 咨询专业律师：由于法律程序复杂且涉及专业法律知识，上诉人在决定是否要求追加案外人赔偿时，应咨询专业律师的意见。律师可以根据案件情况和法律规定，为上诉人提供更为准确和全面的法律建议。
- 合理选择救济途径：根据案件情况和法律建议，上诉人应合理选择救济途径。如果认为在上诉程序中直接要求追加案外人赔偿不可行或效果不佳，可以考虑通过另行起诉等方式实现赔偿追加。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。