在民事诉讼中，当证据存疑且有利于被告时，主要涉及以下几个方面的法律规定和原则：

1. “谁主张，谁举证”原则：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。这意味着，如果原告提出某项主张，但提供的证据存在疑问或不足以支持其主张，那么被告无需承担证明该主张不成立的举证责任。在这种情况下，证据存疑自然有利于被告，因为原告未能充分履行其举证责任。

2. 证据的证明力与采信规则：

   • 证据的证明力是指证据对待证事实的证明作用的大小。当证据存疑时，其证明力会受到影响。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，证据应当符合真实性、合法性、关联性的要求。如果证据存在瑕疵或疑问，法院在采信时会更加谨慎，甚至可能不予采信。这同样有利于被告，因为不采信原告的存疑证据，就意味着原告的主张缺乏有力支持。

3. 举证责任转移与倒置的例外情况：

   • 在一般情况下，举证责任由提出主张的一方承担。但在某些特定情况下，举证责任可能会发生转移或倒置。然而，这些例外情况通常是由法律明确规定的，如环境污染责任、高度危险作业责任等。在证据存疑且未涉及这些特定情况时，举证责任不会轻易转移给被告。因此，如果证据存疑且有利于被告，且不属于举证责任倒置的例外情形，那么被告无需承担额外的举证责任。

4. 法院对证据的审查与判断：

   • 法院在审理案件时，会对双方提供的证据进行全面、客观、公正的审查与判断。如果原告提供的证据存在疑问或不足以支持其主张，法院可能会要求原告补充证据或进行进一步调查。如果原告无法补充有效证据，法院可能会驳回其诉讼请求或判决其承担不利后果。这同样体现了证据存疑时对被告的有利影响。

具体应用与建议：

• 作为被告，在面对原告提出的存疑证据时：应积极行使自己的诉讼权利，对证据的真实性、合法性、关联性提出质疑，并要求法院对证据进行严格审查。
• 同时，被告也可以提供自己的证据来反驳原告的主张。如果被告能够提供有力证据证明原告的主张不成立或存在瑕疵，那么将更有利于被告在诉讼中取得胜利。
• 在诉讼过程中，被告还应密切关注法院对证据的采信情况。如果法院对原告的存疑证据不予采信或认为其证明力不足，那么被告可以据此提出抗辩或反驳意见，以维护自己的合法权益。

总结来说，在民事诉讼中，当证据存疑且有利于被告时，主要涉及“谁主张，谁举证”原则、证据的证明力与采信规则、举证责任转移与倒置的例外情况以及法院对证据的审查与判断等方面。作为被告，应充分利用这些法律规定和原则来维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。