围堵农村邻里共用通道是否违法，需根据具体情况判断，但通常可能涉及违法或侵权行为。以下从不同角度进行分析：
一、法律背景与规定
《民法典》关于相邻权的规定：
- 根据《民法典》第二百八十八条，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
- 第二百九十一条规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
农村土地与宅基地的特殊性：
- 农村土地和宅基地的使用权受法律保护，但使用权人不得损害相邻方的合法权益。
- 共用通道作为邻里间通行的重要设施，其使用应受到法律保护，任何一方不得擅自围堵或改变其用途。
二、围堵共用通道的可能法律后果
民事侵权责任：
- 如果围堵行为导致相邻方无法正常通行，侵犯了其相邻权，相邻方有权要求停止侵害、排除妨碍、恢复原状，并可能要求赔偿损失。
- 例如，若因围堵导致相邻方无法进出房屋，影响其正常生活，围堵方可能需承担民事赔偿责任。
行政责任：
- 在某些情况下，围堵共用通道可能违反地方性法规或规章，如农村土地管理规定、城乡规划法等。
- 相关部门可能对围堵方进行行政处罚，如罚款、责令拆除围堵物等。
刑事责任（极端情况）：
- 在极少数情况下，如果围堵行为导致严重后果，如引发冲突、造成人身伤害等，可能构成犯罪，如寻衅滋事罪、故意伤害罪等。
- 但这种情况较为极端，通常围堵行为主要涉及民事和行政责任。
三、具体情境分析
围堵目的与方式：
- 如果围堵是为了合理利用土地或进行必要建设，且已取得相邻方同意或符合法律规定，则可能不构成违法。
- 但若围堵行为未经相邻方同意，且无正当理由，则很可能构成违法或侵权。
通道性质与用途：
- 如果通道是历史形成的、供邻里间共同使用的通道，围堵行为很可能侵犯相邻权。
- 若通道属于某一方专有，但另一方因特殊原因（如紧急避险）需要通行，围堵方也应提供必要便利。
四、法律建议
协商解决：
- 邻里间应首先尝试通过协商解决纠纷，达成一致意见，避免矛盾升级。
寻求法律帮助：
- 如果协商无果，相邻方可以寻求法律帮助，如咨询律师、向相关部门投诉或提起诉讼。
遵守法律规定：
- 围堵方应遵守法律规定，尊重相邻方的合法权益，不得擅自围堵或改变共用通道用途。
总结来说，围堵农村邻里共用通道通常可能涉及违法或侵权行为，具体需根据围堵目的、方式、通道性质等因素判断。如有相关法律问题，可直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业法律意见。