拆迁调查表是空白签字的情况下，拆迁协议一般是无效的。以下是从多个角度对此问题的详细分析：

1. 从合同构成要件角度：

   • 合同是双方意思表示一致的产物，其成立需具备明确的当事人、标的和数量等主要条款。拆迁协议作为合同的一种，同样需要满足这些基本要素。若拆迁调查表是空白签字，意味着协议中的关键内容（如补偿方式、补偿金额、支付期限等）尚未确定，无法构成有效的合同。因此，从合同构成要件的角度来看，空白签字的拆迁协议是不符合法律规定的，应认定为无效。

2. 从当事人真实意思表示角度：

   • 根据《民法典》的相关规定，民事法律行为应当基于当事人的真实意思表示。若被拆迁人在空白调查表上签字，往往是在拆迁方的诱导、胁迫或误导下进行的，其签字行为并非基于真实的意思表示。在这种情况下，被拆迁人有权请求人民法院或仲裁机构撤销该协议。因此，从保护当事人真实意思表示的角度出发，空白签字的拆迁协议也应被认定为无效。

3. 从维护公平正义和市场秩序角度：

   • 如果允许空白签字的拆迁协议有效，那么拆迁方可能会利用这一漏洞，肆意填写对被拆迁人不利的条款，从而严重损害被拆迁人的合法权益。这不仅违背了公平、公正的原则，也破坏了正常的市场交易秩序和社会稳定。为了维护被拆迁人的合法权益，保障社会的公平正义和市场秩序，法律不应认定空白签字的拆迁协议具有法律效力。

4. 特殊情况说明：

   • 尽管空白签字的拆迁协议一般被认定为无效，但在某些特殊情况下，如果被拆迁人事后对协议中填写的内容进行了追认，并且这种追认是在充分了解协议内容后自愿作出的，那么该协议可能会被认定为有效。然而，这种情况较为罕见，且需要严格的证据支持。

应对策略与建议：

• 谨慎签订协议：在面对拆迁等情况时，务必确保协议内容真实、合法、有效。仔细阅读每一项条款，特别是关于补偿方式、补偿金额、支付期限等关键内容。
• 避免空白签字：坚决不在空白调查表或模糊不清的协议上签字，以免为后续维权埋下隐患。如果拆迁方要求签字而协议内容尚未确定，应明确拒绝并要求对方提供完整的协议文本。
• 保留相关证据：如果已经签署了空白拆迁协议或怀疑协议内容被篡改，应及时收集相关证据（如现场的录音录像、证人证言、通讯记录等），以便在后续维权过程中证明自己的权益受到侵害。

综上所述，拆迁调查表是空白签字的情况下，拆迁协议一般是无效的。被拆迁人在面对拆迁等问题时应保持警惕，确保自己的合法权益得到充分保障。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。