电瓶车闯红灯造成车祸被判定为次责的情况，通常涉及机动车方也存在一定过错，且该过错与事故发生存在因果关系。以下从多个角度详细分析这一判定：
一、法律依据与责任划分原则
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故时，若非机动车驾驶人、行人有过错，则根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。这一规定为责任划分提供了明确的法律依据。在实际操作中，责任划分为一方全责一方无责、双方均有过错等情形。当双方均有过错时，会根据双方过错对事故发生的作用及严重程度，分别承担主要责任、同等责任或次要责任。
二、电瓶车闯红灯但机动车方存在过错的情况
机动车超速行驶：
- 机动车超速行驶会增加事故发生的风险。即使电瓶车闯红灯，如果机动车超速，也可能被视为导致事故的一个因素，从而被判定承担次要责任。
机动车未保持安全注意义务：
- 机动车驾驶员应时刻保持对周围交通状况的观察和注意。如果驾驶时使用手机、与同乘人员交谈等导致注意力不集中，未注意到闯红灯的电瓶车，则可能被认为存在过错，进而被判定承担次要责任。
机动车采取措施不当：
- 当发现电瓶车闯红灯时，机动车驾驶员应采取合理、有效的措施避免事故。如果采取的措施不当，如急刹车导致车辆失控、避让时操作失误等，也可能被认定对事故负有一定责任，从而被判定承担次要责任。
三、其他可能影响责任判定的因素
道路和交通环境因素：
- 如路口视线受阻、交通标志标线不清晰等，可能影响驾驶员对交通状况的观察和判断。在责任认定时，这些因素可能会被考虑，适当减轻电瓶车的责任并判定机动车承担一定责任。
保护弱势方原则：
- 在事故责任划分中，交警可能会倾向于保护弱势方（即非机动车驾驶人或行人）。因此，即使机动车一方没有明显过错，也可能被判定承担次要责任，尤其是在电瓶车骑行者受伤较重的情况下。
电瓶车骑行者的特殊情况：
- 如果电瓶车骑行者为未成年人、身体残疾或精神障碍者等，其对交通规则的认知和判断能力有限。在责任认定时，这一因素也可能会被适当考虑，从而影响责任划分。
四、实际案例与责任判定
在实际案例中，电瓶车闯红灯造成车祸被判定为次责的情况并不少见。例如，某案例中电瓶车闯红灯与一辆正常行驶的机动车相撞，但机动车因超速行驶且未及时采取制动措施，最终被判定承担次要责任。这一判定综合考虑了电瓶车的过错和机动车的过错程度，以及双方过错对事故发生的作用。
五、建议与注意事项
严格遵守交通规则：
- 无论是电瓶车还是机动车驾驶人，都应严格遵守交通规则，特别是红灯停、绿灯行的基本原则，以确保自身和他人的安全。
保持安全车速与注意观察：
- 机动车驾驶人在行驶过程中应保持安全车速，并时刻注意观察路况，特别是路口和行人、非机动车密集区域。
及时报警与保护现场：
- 发生交通事故后，应立即报警并保护好现场，以便交警部门进行责任认定和处理。同时，积极配合交警部门的调查工作。
了解责任划分与赔偿流程：
- 在事故发生后，应了解责任划分与赔偿流程，以便在责任认定后能够及时、合理地处理赔偿事宜。
如果您在电瓶车闯红灯造成车祸的责任划分或赔偿处理方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。