在共同犯罪中，若一方未达到刑事责任年龄，而另一方达到刑事责任年龄，通常不直接引用传统意义上的共同犯罪条款对未达年龄者定罪，但达到刑事责任年龄的一方可能因共同犯罪行为被追责。以下是对此问题的详细分析：

一、共同犯罪的基本条件与未达刑事责任年龄者的角色

共同犯罪要求二人以上共同故意犯罪，且各参与者均需达到法定刑事责任年龄并具备刑事责任能力。这是构成共同犯罪的基础条件。若其中一方未达到刑事责任年龄，则不符合共同犯罪的主体要求，从传统刑法理论出发，未达年龄者不构成共同犯罪的一部分。

然而，这并不意味着未达刑事责任年龄者的行为在法律上毫无后果。其参与行为可能对达到刑事责任年龄者的定罪量刑产生影响。例如，在共同实施的犯罪行为中，未达年龄者的行为可能作为达到年龄者犯罪的辅助或促成因素，从而在量刑时予以考虑。

二、现代刑法理论对共同犯罪的新视角

现代刑法理论更倾向于区分不法与责任，认为共同犯罪是一种不法形态。只要两人以上共同实施了符合构成要件的违法行为，即可认定为共同犯罪，不受各行为人是否具有责任、是否达到刑事责任年龄或具备刑事责任能力的影响。

在此视角下，即使一方未达到刑事责任年龄，只要其与达到年龄者共同实施了违法行为，该行为在违法层面即具有共同性。但需注意，未达年龄者仍不承担刑事责任，仅达到年龄者需对其在共同犯罪中的作用承担相应责任。

三、我国司法实践中的处理原则

在我国司法实践中，主要依据传统刑法理论认定共同犯罪。即未达到刑事责任年龄的人与达到刑事责任年龄的人通常不构成共同犯罪。对于达到刑事责任年龄的共同犯罪者，根据其在共同犯罪中的作用进行定罪处罚；而对未达到刑事责任年龄者，不追究刑事责任，但可能责令其父母或其他监护人加强管教，或在必要时进行专门矫治教育。

四、特殊情况下的法律考量

尽管未达到刑事责任年龄的人通常不构成共同犯罪，但在某些特殊情况下，其行为可能对其他共犯的刑事责任产生重大影响。例如，若未达年龄者在共同犯罪中起到了主要作用，或教唆他人犯罪，司法机关在综合考虑具体犯罪情节和行为人主观故意等因素后，可能对其行为给予一定的法律评价。但这并不改变其不构成共同犯罪主体的基本结论，而是作为量刑时的考量因素。

五、实际案例分析

以一起盗窃案为例，若17岁的甲与13岁的乙共同商议并实施盗窃行为，乙因未达到盗窃罪的刑事责任年龄不构成犯罪，但甲与乙有共同盗窃的故意，并实施了帮助行为，因此甲构成盗窃罪。在处理此案时，法院会根据甲在共同犯罪中的作用大小，确定其为主犯或从犯，并据此量刑处罚。同时，对于乙，虽不追究刑事责任，但会采取适当的矫治和教育措施。

综上所述，当共同犯罪中存在一方未达到刑事责任年龄时，应综合考虑案件具体情况，对参与者进行分别处理。既确保法律的公正实施，又充分保护未成年人的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。