结论前置：在二审上诉阶段，家属可以选择不请律师，自行辩护，但需充分了解自行辩护可能面临的风险与挑战，并做好充分准备。

一、法律层面分析

1. 法律并未强制要求二审上诉必须请律师：

   • 根据我国《刑事诉讼法》的相关规定，被告人有权自行辩护，也有权委托辩护人进行辩护。这意味着，在二审上诉阶段，家属作为被告人的近亲属，如果被告人未委托辩护人，家属可以选择不请律师，而是由被告人自己进行辩护，或者家属在获得被告人同意的情况下，以被告人的名义进行一定的辩护活动（但需注意，家属并非法律意义上的辩护人，其辩护活动可能受到一定限制）。

2. 自行辩护的局限性：

   • 自行辩护虽然合法，但可能因缺乏专业法律知识和诉讼经验而面临诸多挑战。例如，可能难以准确理解法律条文、把握案件焦点、提出有效的辩护意见等。
   • 刑事案件涉及复杂的法律程序和证据规则，非专业人士可能难以全面、准确地应对。

二、实践层面分析

1. 请律师的优势：

   • 律师具备专业的法律知识和诉讼经验，能够更准确地理解法律条文、把握案件焦点、提出有效的辩护意见。
   • 律师能够协助被告人收集、整理证据，准备辩护材料，提高辩护效果。
   • 律师在庭审中能够更专业地陈述辩护意见，与公诉人进行辩论，维护被告人的合法权益。

2. 自行辩护的注意事项：

   • 如果家属选择自行辩护，应尽可能多地了解相关法律知识，特别是与案件相关的法律条文和司法解释。
   • 家属应认真研究案件材料，了解案件事实和证据情况，以便在辩护中能够有针对性地提出意见。
   • 家属在庭审中应保持冷静、理性，遵守法庭纪律，尊重法官和公诉人，避免情绪化表达或不当行为。

三、风险与挑战

1. 辩护效果可能不佳：

   • 由于缺乏专业法律知识和诉讼经验，自行辩护可能难以达到预期的辩护效果，甚至可能因辩护不当而损害被告人的利益。

2. 可能错过重要辩护时机：

   • 在刑事诉讼中，辩护时机的把握至关重要。自行辩护可能因缺乏经验而错过重要的辩护时机，如申请取保候审、提出排除非法证据等。

四、建议与总结

1. 建议请律师：

   • 考虑到刑事案件的复杂性和专业性，以及自行辩护可能面临的风险与挑战，建议家属在二审上诉阶段尽可能请律师进行辩护。律师的专业知识和经验能够为被告人提供更全面、更有效的法律帮助。

2. 如坚持自行辩护：

   • 如果家属坚持自行辩护，应做好充分准备，尽可能多地了解相关法律知识，认真研究案件材料，并在庭审中保持冷静、理性。同时，也可以考虑咨询专业律师的意见，以便在辩护中能够更准确地把握法律要点和案件焦点。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律意见。