在遗产分割中，选择要份额与要折价款各有利弊，具体分析如下：
一、要份额的利与弊
利：
- 长期收益：获得遗产份额意味着成为遗产的共有人，可以长期享受遗产带来的收益，如房产的租金、股权的分红等。这对于希望保持家族资产完整性和持续收益的家庭成员来说，是一个较好的选择。
- 资产增值：如果遗产是具有增值潜力的资产，如房产、股票等，持有份额可以随着资产的增值而获得更多的收益。
- 情感价值：对于某些具有特殊情感价值的遗产，如祖传的古董、家族企业等，获得份额可能更符合家庭成员的情感需求，有助于维护家族传承和情感联系。
弊：
- 管理成本：作为遗产的共有人，需要与其他共有人共同管理遗产，这可能涉及复杂的决策过程和协调成本。特别是当共有人之间存在分歧时，管理成本可能会进一步增加。
- 流动性差：与折价款相比，遗产份额的流动性较差。如果需要资金用于其他用途，可能难以迅速变现。
- 潜在纠纷：在遗产管理过程中，如果共有人之间对遗产的使用、处分等产生分歧，可能引发纠纷，甚至需要通过法律途径解决。
二、要折价款的利与弊
利：
- 资金灵活性：获得折价款意味着可以立即获得一笔现金，这提供了更大的资金灵活性。家庭成员可以根据自己的需求使用这笔资金，如投资、消费、偿还债务等。
- 避免纠纷：选择折价款可以避免与其他共有人之间的潜在纠纷，因为不再涉及遗产的共同管理和处分问题。
- 简化流程：与要份额相比，要折价款的流程可能更为简单。通常只需要对遗产进行评估，然后按照评估价值进行分配即可。
弊：
- 失去长期收益：选择折价款意味着放弃了遗产的长期收益和增值潜力。如果遗产是具有增值潜力的资产，这可能会带来一定的经济损失。
- 评估风险：遗产的评估价值可能受到多种因素的影响，如市场波动、评估方法等。如果评估价值偏低，家庭成员可能会获得较少的折价款。
- 情感缺失：对于某些具有特殊情感价值的遗产，选择折价款可能无法满足家庭成员的情感需求，因为这意味着放弃了与遗产相关的情感联系和家族传承。
总结与建议：
在遗产分割中，选择要份额还是要折价款应根据具体情况进行综合考虑。如果家庭成员希望保持家族资产的完整性和持续收益，且愿意承担管理成本和潜在纠纷的风险，那么选择要份额可能更为合适。如果家庭成员需要更大的资金灵活性，或者希望避免与其他共有人之间的潜在纠纷，那么选择折价款可能更为合适。
无论选择哪种方式，都建议在遗产分割前咨询专业律师的意见，以确保分割过程的合法性和公平性。如果你有具体的遗产分割问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。