在外观设计无效的案件中，确实可以组合使用四组证据来支持无效宣告请求。以下是对这一问题的详细分析：

一、法律依据与原则

在外观设计专利无效宣告程序中，证据的组合使用是常见的做法。根据《专利法》及其相关规定，无效宣告请求人需要提供充分的证据来证明其主张，这些证据可以包括但不限于现有设计、专利文献、公开出版物、产品实物等。组合使用多组证据可以更全面地展示所主张的事实，增强无效宣告请求的说服力。

二、证据组合使用的优势

1. 增强证明力：不同来源、不同类型的证据相互印证，可以形成更完整的证据链，从而更有效地证明外观设计专利不符合专利法规定的授权条件。
2. 应对复杂情况：在某些情况下，单一证据可能无法充分证明无效宣告请求人的主张。此时，组合使用多组证据可以更全面地展示事实，应对复杂的案件情况。
3. 提高效率：通过组合使用证据，可以在一次无效宣告程序中解决多个问题，避免多次提出无效宣告请求，从而提高效率。

三、证据组合使用的注意事项

1. 证据的相关性：组合使用的证据必须与无效宣告请求的主张具有相关性。无关的证据不仅无法增强证明力，还可能分散审查员的注意力，影响无效宣告请求的效果。
2. 证据的充分性：虽然组合使用多组证据可以增强证明力，但每组证据本身也必须具有充分性。即每组证据都应能够独立地证明一部分事实，或者与其他证据相互印证，共同证明无效宣告请求的主张。
3. 证据的合法性：组合使用的证据必须合法取得，且符合法律规定的证据形式和要求。非法取得的证据或者不符合法律规定的证据形式，将无法被采纳为无效宣告程序的证据。

四、实际操作建议

1. 精心策划证据组合：在提出无效宣告请求前，应精心策划证据组合，确保每组证据都具有明确的目的和作用，且能够相互印证，形成完整的证据链。
2. 充分准备证据材料：对于每组证据，都应准备充分的证据材料，包括证据的原件或复印件、证据的来源说明、证据的证明力分析等。
3. 及时提交证据材料：在无效宣告程序中，应按照规定的期限及时提交证据材料，避免因逾期提交而影响无效宣告请求的效果。

如有任何关于外观设计无效或合同纠纷方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。我将以专业的知识和丰富的经验，为你提供全面、准确的法律解答。