结论前置：转账备注写“分红”并不必然导致借款无法收回，但可能增加举证难度，需结合其他证据综合判断。以下是具体分析：

1. 转账备注的法律性质
   转账备注是单方行为，仅表明备注人当时的意图，不直接决定款项性质。若双方实际存在借贷合意（如聊天记录、借条等），备注“分红”可能被认定为表述错误或与事实不符，不影响借贷关系成立。但若完全无其他借贷证据，仅凭备注“分红”，可能被推定为投资款或赠与，增加维权风险。

2. 关键证据的补充作用
   需结合以下证据综合判断：

   • 借贷合意证据：如微信聊天记录、录音、书面借条等明确约定“借款”的证据；
     
   • 还款约定证据：如利息、还款期限的约定；
     
   • 资金用途证据：如朋友将款项用于个人消费而非投资项目，可反驳“分红”的合理性。
     若缺乏上述证据，仅凭备注“分红”，法院可能认定款项性质不明，驳回返还请求。

3. 风险提示与建议

   • 风险点：若朋友抗辩款项为投资款，且您无法证明借贷关系，可能面临败诉风险；
     
   • 建议行动：
     
     1. 立即补充收集借贷合意证据（如要求朋友补写借条）；
        
     2. 通过微信、短信等书面形式固定证据（如发送“之前借你的X万元，何时方便归还？”）；
        
     3. 若协商无果，尽快起诉并申请财产保全，防止朋友转移资产。
        

总结：转账备注“分红”是风险点，但非决定性因素。能否收回款项取决于能否证明借贷合意。若您已遇到此类纠纷，可直接向我提供具体证据（如聊天记录、转账记录等），我将为您制定维权方案。