是否需要签订补充协议取决于双方约定和实际履行情况，但为避免纠纷，建议签订书面补充协议明确押金冲抵货款的具体安排。以下从不同角度进行分析：

1. 从合同约定角度
   若原合同中已明确约定“押金可在特定条件下冲抵货款”（例如约定“合同终止时，押金自动转为最后一期货款”），则双方可直接按合同执行，无需额外签订补充协议。但需注意：

   • 约定条件是否已成就（如合同是否终止、是否满足冲抵条件）；
     
   • 押金金额是否足以覆盖货款（若不足，剩余货款仍需支付）。
     

2. 从实际履行角度
   若原合同未约定押金冲抵货款，或约定不明确（如仅约定“押金作为履约保证”），双方需通过协商达成一致。此时：

   • 口头协商：虽可能有效，但举证困难（如一方否认协商内容）；
     
   • 书面补充协议：可明确冲抵金额、时间、方式（如“押金5万元于2024年12月31日前冲抵最后一期货款”），并附上原合同编号、双方签字盖章，以固定证据，降低纠纷风险。
     

3. 从风险防范角度
   即使双方关系良好，也建议签订补充协议，原因包括：

   • 避免因人员变动、记忆偏差导致履行争议；
     
   • 明确冲抵后原押金条款是否失效（如冲抵后押金条款自动终止）；
     
   • 防止一方主张押金仍需返还（如冲抵后对方反悔要求退还押金）。
     

操作建议：

• 若决定签订补充协议，需核对原合同主体是否一致（如原合同为A公司与B公司签订，补充协议主体也需为两者）；
  
• 协议内容应包括：原合同基本信息、押金金额、冲抵货款金额、冲抵时间、剩余货款支付方式（如有）、违约责任等；
  
• 双方签字盖章后，建议留存协议原件或扫描件。
  

如有具体合同条款或履行情况需分析，可直接向我提供细节，我会进一步解答。