上游犯罪嫌疑人是否会被取保候审，需根据其具体案情、社会危险性及证据情况综合判断，无法仅凭下游取保候审直接推断上游结果。以下从不同角度为您详细分析：

一、取保候审的法定条件

根据《刑事诉讼法》第六十七条，取保候审需满足以下条件之一：

1. 可能判处管制、拘役或独立适用附加刑；
2. 可能判处有期徒刑以上刑罚，但采取取保不致发生社会危险性；
3. 患有严重疾病、生活不能自理，或怀孕/正在哺乳婴儿的妇女；
4. 羁押期限届满，案件未办结需取保。

关键点：无论上下游，取保均需独立评估犯罪嫌疑人的社会危险性（如是否可能毁灭证据、串供、再犯罪等）。下游取保不意味着上游必然符合条件。

二、上下游犯罪的关联性对取保的影响

1. 共同犯罪中的角色差异
   若上下游构成共同犯罪（如上游贩毒与下游运输），上游通常为主犯，社会危险性更高，取保难度更大；下游若为从犯且作用较小，可能更易取保。但需结合具体情节判断。

2. 独立犯罪中的证据关联性
   若上下游为独立犯罪（如上游诈骗与下游掩饰隐瞒犯罪所得），下游取保可能因证据充分、情节轻微，但上游若证据不足或情节严重，仍可能被羁押。

案例参考：

• 某贩毒案中，下游运输者因认罪认罚、无前科被取保，但上游贩毒者因涉案量大、有多次犯罪记录被拒绝取保。
  
• 某诈骗案中，下游洗钱者因证据确凿被取保，但上游诈骗者因主要犯罪事实未查清被继续羁押。

三、实务中影响取保的其他因素

1. 证据充分性：上游若证据薄弱（如未到案、证据链不完整），可能因“证据不足”被取保；但若证据扎实，取保概率低。
   
2. 社会影响：上游犯罪若涉及重大公共利益（如危害国家安全、恐怖活动），几乎不可能取保。
   
3. 认罪态度：上游嫌疑人若主动退赃、认罪认罚，可能增加取保机会；反之则可能被拒绝。
   
4. 羁押必要性审查：若上游嫌疑人已被羁押，可依据《刑事诉讼法》第九十五条申请羁押必要性审查，由检察院决定是否变更强制措施。

四、法律建议

1. 对上游嫌疑人：

   • 尽快委托律师介入，分析案情是否符合取保条件；
     
   • 积极配合调查，争取认罪认罚或退赃退赔；
     
   • 提交无社会危险性的证据（如固定住所、稳定工作、无前科等）。
     

2. 对下游嫌疑人：

   • 取保后需遵守规定（如不得离开居住地、随传随到），否则可能被撤销取保；
     
   • 协助司法机关调查上游犯罪，可能构成立功情节。

总结：上下游犯罪嫌疑人的取保结果需独立评估，无法简单类比。若您或家人涉及此类案件，建议直接向我咨询具体案情，我将结合证据和法律条款为您制定辩护策略。