结论前置：个人没有道路运输许可证与快递公司签订的运输合同是否有效，需根据具体情况综合判断，并非绝对无效，但存在因违反法律强制性规定而被认定无效的风险。以下从不同角度进行分析：
一、法律对运输许可的规定及合同效力的一般原则
法律强制性规定：
- 根据《中华人民共和国道路运输条例》，从事客运经营和货运经营需取得道路运输经营许可证。这是行政监管要求，旨在保障运输市场秩序和公共安全。
- 《中华人民共和国民法典》第一百五十三条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。这意味着，并非所有违反强制性规定的合同都绝对无效，需进一步分析该规定是否属于效力性强制性规定。
合同效力的一般原则：
- 合同有效性主要取决于行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律强制性规定且不违背公序良俗。
- 运输许可是行政监管要求，并不直接影响合同效力的基本判断，除非该许可要求属于效力性强制性规定。
二、司法实践中对无运输许可证运输合同效力的认定
道路运输合同：
- 司法实践中，对于未取得道路运输经营许可证而签订的运输合同效力存在不同观点。部分法院认为，管理性规定不违反不一定导致合同无效，即如果未取得许可证并未直接损害国家利益、社会公共利益或第三人利益，且合同双方意思表示真实，合同可能仍被认定为有效。
- 然而，也有法院认为，未取得道路运输经营许可证从事运输活动，违反了法律的强制性规定，且该规定属于效力性强制性规定，因此合同无效。这种观点更侧重于维护运输市场的秩序和公共安全。
其他运输方式合同：
- 对于水路运输等特定运输方式，未取得相应经营资质的承运人签订的合同，人民法院通常会认定合同无效，因为这些领域的许可要求往往更为严格，直接关系到国家安全和公共利益。
三、合同有效性的具体分析要素
行为能力与意思表示：
- 合同双方需具备完全民事行为能力，且意思表示必须真实，不存在欺诈、胁迫或重大误解。这是合同有效的基础条件。
不违反法律强制性规定：
- 合同内容不得违反法律、行政法规关于合同效力的强制性规定。对于道路运输合同，需特别关注是否违反了《中华人民共和国道路运输条例》中关于经营许可的规定。
- 如果未取得运输许可导致合同无法履行（如因未取得许可而被交通管理部门查处、罚款或禁止运营），可能产生违约责任，但这并不直接决定合同的效力。
实际履行与违约责任：
- 合同的履行情况也是判断合同效力的重要因素。如果合同已经实际履行，且未造成严重后果（如未损害国家利益、社会公共利益或第三人利益），法院可能更倾向于认定合同有效。
- 如果因未取得运输许可导致合同无法履行，违约方需承担违约责任，但这并不改变合同本身的效力状态。
四、建议与风险提示
- 签订合同前：双方应充分了解相关法律法规和具体运输方式的要求，确保承运人具备相应的运输许可资质。
- 合同履行中：如发现承运人未取得相应运输许可，双方应谨慎考虑是否继续履行合同，并评估可能面临的法律风险。
- 争议解决时：如发生纠纷，建议及时咨询专业律师，根据具体情况进行法律分析和风险评估，以制定合理的维权策略。
总结：个人没有道路运输许可证与快递公司签订的运输合同是否有效，需根据具体情况综合判断。在签订合同时，双方应严格遵守法律法规要求，确保合同的合法性和有效性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。