证券公司交易ETF收取最低5元费用是否合理，需分情况讨论：

1. 从合同约定角度：

   • 证券公司与客户之间会签订证券交易委托代理协议等合同，其中会明确约定交易费用的收取标准。如果合同中明确规定了ETF交易存在最低5元的收费标准，且该条款不违反法律法规的强制性规定，那么证券公司按照合同约定收取费用是合理的。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人之间依法订立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。

2. 从行业惯例角度：

   • 在证券行业中，为了覆盖交易成本、维持运营等，部分证券公司可能会设置最低收费标准。如果这种做法在行业内较为普遍，且客户在开户时已知悉并接受了这一收费标准，那么证券公司收取最低5元费用也可以视为合理。
   • 行业实践：实际上，不同证券公司的收费标准可能存在差异，有的公司可能设置最低收费，有的则可能没有。因此，客户在选择证券公司时，可以比较不同公司的收费标准，选择最适合自己的。

3. 从监管规定角度：

   • 证券公司的收费标准需要受到相关监管机构的监管。如果证券公司设置的最低收费标准违反了监管机构的规定，如过高或不合理，那么这种收费标准就是不合理的。
   • 监管要求：根据《证券法》及相关监管规定，证券公司应当公平、公正地对待客户，不得损害客户的合法权益。如果证券公司的收费标准被认定为不公平、不合理，监管机构有权要求其进行整改。

4. 从客户权益保护角度：

   • 客户在交易ETF时，有权了解并选择适合自己的收费标准。如果证券公司设置的最低收费标准过高，增加了客户的交易成本，那么客户有权选择其他收费更合理的证券公司进行交易。
   • 建议：客户在开户或交易前，应仔细阅读证券公司的收费标准及相关合同条款，确保自己了解并接受这些费用。如果对收费标准有疑问或不满，可以与证券公司进行沟通协商，或者选择其他证券公司进行交易。

总结与建议： 证券公司交易ETF收取最低5元费用是否合理，取决于合同约定、行业惯例、监管规定以及客户权益保护等多个因素。如果合同中有明确约定且不违反法律法规，行业惯例中普遍存在，且监管机构未提出异议，同时客户也已知悉并接受了这一收费标准，那么这种收费就是合理的。然而，如果客户对收费标准有疑问或不满，建议与证券公司进行沟通协商，或者选择其他收费更合理的证券公司进行交易。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。