认为不应该再审的书面意见，本质上是一份针对再审申请的答辩意见，其核心在于阐述原判决或裁定并无错误，不应启动再审程序。以下是一份结构清晰、内容详实的书面意见撰写指南及示例：
标题
关于[案号]案件不应再审的答辩意见
首部信息
- 答辩人基本信息：姓名、身份证号/统一社会信用代码、联系方式等。
- 原审法院名称、原判决/裁定文号及生效时间：明确指出原审法院、案号及判决/裁定生效的具体日期。
- 答辩依据：简要说明答辩的法律依据，如《民事诉讼法》等相关条款，表明答辩的合法性。
正文部分
一、案件基本事实概述
- 简要回顾原审情况：概述原审的诉讼请求、争议焦点及裁判结果，为后续答辩提供背景。
- 示例：“本案系一起合同纠纷，原审原告主张被告违约并要求赔偿损失，原审法院经审理后认为原告证据不足，驳回了其诉讼请求。”
二、不应再审的具体理由
（需结合法律条款逐一反驳再审申请中的理由，以下为常见反驳情形）
反驳“有新的证据足以推翻原判决”
- 分析新证据：指出新证据并不足以推翻原判决，或新证据存在瑕疵、不真实、不关联等情况。
- 示例：“再审申请人提交的新证据，实为一份未经公证的复印件，且内容与案件事实无直接关联，不足以推翻原判决的认定。”
反驳“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”
- 强调原判证据充分：说明原审对关键事实的认定有充分证据支持，证据链完整。
- 示例：“原审法院在认定交货事实时，综合了合同、送货单、验收单等多份证据，形成了完整的证据链，足以证明交货事实的存在。”
反驳“原判决适用法律确有错误”
- 分析法律适用正确性：指出原审法律适用与案件性质相符，条文引用准确。
- 示例：“本案系合同纠纷，原审法院适用《民法典》合同编的相关规定进行裁判，法律适用正确无误。”
反驳“违反法定程序可能影响公正审判”
- 说明程序合法性：列举原审程序合法的具体情形，如送达方式合法、庭审程序规范等。
- 示例：“原审法院在送达诉讼文书时，已依法采用直接送达、邮寄送达等多种方式，确保了被告的知情权，程序合法。”
反驳“审判人员存在违法行为”
- 否认违法行为存在：指出再审申请人未提供初步证据证明审判人员存在违法行为，或提供的证据不充分。
- 示例：“再审申请人虽指控主审法官与被告代理人存在亲属关系，但未提供任何证据予以证明，且该指控与事实不符。”
三、具体答辩请求
- 明确诉求：请求法院驳回再审申请，维持原判决/裁定。
- 示例：“鉴于再审申请人的再审理由均不成立，恳请贵院依法驳回其再审申请，维持原判决。”
尾部
- 附项：列明证据清单（如有）、法律依据条文等，以便法院审查。
- 落款：答辩人/代理人签名、日期，确保答辩意见的正式性和有效性。
撰写要点与注意事项：
- 聚焦反驳核心：针对再审申请中的每个理由进行逐一反驳，避免泛泛而谈。
- 证据充分有力：在反驳时，务必提供充分的证据或法律依据，以增强说服力。
- 逻辑严密清晰：每个反驳理由均需对应法律条款或事实依据，形成完整的反驳链条。
- 格式规范整洁：使用法律文书专用纸张，按法院要求排版，确保签字盖章齐全。
示例片段：
“再审申请人主张原审法院认定事实错误，但其所提交的新证据并不足以推翻原判决的认定。原判决在认定交货事实时，已综合了合同、送货单、验收单等多份证据，形成了完整的证据链。而再审申请人提交的新证据，实为一份未经公证的复印件，且内容模糊不清，无法证明其主张。因此，恳请贵院依法驳回再审申请人的再审请求。”
通过以上结构和内容，你可以撰写出一份结构清晰、内容详实的认为不应该再审的书面意见。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。