结论：对执行立案后才生效的执行依据，在符合特定条件下是可以执行的。

分析说明：

1. 执行依据的生效时间：

   • 执行依据，如判决书、裁定书等，通常在其作出并送达当事人后即具有法律效力。但某些情况下，执行依据可能设定了特定的生效条件或期限，如附条件的判决、分期履行的裁定等。
   • 若执行依据在执行立案时尚未生效，但随后在执行过程中生效，这并不影响其作为执行依据的合法性。关键在于执行依据在执行时是否已经具备了法律效力。

2. 执行立案与执行依据生效的关系：

   • 执行立案是启动执行程序的法律行为，它要求申请人提供已经生效的法律文书作为执行依据。然而，实践中可能存在执行立案时执行依据尚未完全生效，但随后在执行过程中生效的情况。
   • 在这种情况下，只要执行依据在执行过程中最终生效，且符合其他执行条件（如被执行人未履行义务、执行标的明确等），法院就可以依据该生效的法律文书进行执行。

3. 实际操作中的注意事项：

   • 申请人应确保在执行立案时提供的执行依据是真实、合法且有效的。如果执行依据在执行立案时尚未生效，申请人应向法院说明情况，并承诺在执行依据生效后及时提交。
   • 法院在受理执行申请时，也会对执行依据的生效情况进行审查。如果发现执行依据尚未生效，法院可能会要求申请人补充材料或等待执行依据生效后再行立案。
   • 一旦执行依据生效，且符合执行条件，法院将依法启动执行程序，包括查封、扣押、拍卖等措施，以实现申请人的合法权益。

特殊场景：

• 如果执行依据在执行立案后因某种原因（如上诉、再审等）被撤销或变更，那么原执行依据将失去法律效力，执行程序也将相应终止或调整。
• 另外，如果执行依据设定了特定的履行期限或条件，且被执行人在该期限或条件成就前已经履行了部分或全部义务，那么执行程序也可能因此而终止或部分终止。

行动建议：

• 如果您作为申请人，在执行立案时遇到执行依据尚未生效的情况，建议及时与法院沟通，说明情况并承诺在执行依据生效后及时提交。
• 如果您作为被执行人，认为执行依据尚未生效或存在其他执行障碍，可以及时向法院提出执行异议，以维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。