在行政诉讼和民事诉讼同时进行的情况下，行政诉讼并不具有优先权或优益权。以下是对这一问题的详细分析：
一、行政诉讼与民事诉讼的独立性
行政诉讼和民事诉讼是两种独立的诉讼类型，它们各自有其独特的诉讼程序、法律适用和裁判标准。行政诉讼主要解决的是行政机关与公民、法人或其他组织之间的行政争议，而民事诉讼则主要解决的是平等主体之间的民事权益纠纷。这两种诉讼类型在法律上具有平等的地位，不存在谁优先于谁的问题。
二、诉讼程序的并行性
在行政诉讼和民事诉讼同时进行的情况下，两种诉讼程序可以并行不悖。这意味着，一个案件可能同时涉及行政诉讼和民事诉讼，但这两个诉讼程序并不会因为彼此的存在而受到影响或改变。法院会分别根据行政诉讼和民事诉讼的法律规定，对两个案件进行独立的审理和裁判。
三、不存在优先权或优益权的原因
法律平等原则：根据法律平等原则，所有诉讼类型在法律上都具有平等的地位。行政诉讼和民事诉讼作为两种不同的诉讼类型，同样受到这一原则的约束。因此，不存在行政诉讼优先于民事诉讼或反之的情况。
诉讼目的的不同：行政诉讼和民事诉讼的诉讼目的不同。行政诉讼的目的是解决行政争议，保护公民、法人或其他组织的合法权益不受行政机关的侵犯；而民事诉讼的目的是解决平等主体之间的民事权益纠纷，维护当事人的合法权益。由于诉讼目的的不同，两种诉讼类型在程序上和实体上都有所区别，因此不存在优先权或优益权的问题。
司法实践中的处理：在司法实践中，如果行政诉讼和民事诉讼同时进行且涉及同一事实或法律问题，法院可能会根据具体情况进行协调处理，以避免裁判结果的冲突。但这种协调处理并不意味着行政诉讼具有优先权或优益权，而是法院为了保障司法公正和效率而采取的一种措施。
四、特殊情况下的处理
虽然行政诉讼和民事诉讼在一般情况下是并行不悖的，但在某些特殊情况下，如行政诉讼的裁判结果可能直接影响民事诉讼的裁判结果时，法院可能会根据具体情况决定中止民事诉讼的审理，待行政诉讼裁判结果确定后再恢复民事诉讼的审理。然而，这种情况并不构成行政诉讼对民事诉讼的优先权或优益权，而是法院为了保障司法公正和效率而采取的一种临时性措施。
总结来说，行政诉讼和民事诉讼在同时进行的情况下，并不存在行政诉讼具有优先权或优益权的问题。两种诉讼类型在法律上具有平等的地位，可以并行不悖地进行。如果在实际操作中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会结合具体情况为你提供专业的法律建议。