结论：一个机构若已有法定职权，国家部门再以委托形式赋予其执法权，这一做法在特定条件下是合法的，但也存在需要注意的问题和限制。

详细分析：

1. 合法性基础：

   • 法律不禁止即允许：在法律没有明确禁止的情况下，国家部门对已有法定职权的机构进行委托执法，并不直接违反法律规定。委托执法通常基于行政效率、专业性或地域性等因素的考虑。
   • 委托执法的法律依据：根据《中华人民共和国行政处罚法》等相关法律法规，行政机关可以依法委托符合条件的组织实施行政处罚。这里的“符合条件”通常包括具有熟悉有关法律、法规、规章和业务的工作人员，以及具备相应的技术检查或技术鉴定的条件等。若已有法定职权的机构满足这些条件，且委托行为符合法律规定的程序和要求，则委托执法是合法的。

2. 需要注意的问题：

   • 职权冲突与重叠：若已有法定职权的机构在接受委托后，其执法权与原有职权发生冲突或重叠，可能导致执法混乱或效率低下。因此，在委托前应明确界定委托的执法范围和职责，避免职权冲突。
   • 责任归属：在委托执法中，委托机关和受委托机关之间的责任归属需要明确。通常，受委托机关在委托范围内以委托机关的名义行使执法权，并承担相应的法律责任。但若因受委托机关的过错导致执法不当或违法行为，委托机关也可能需要承担一定的连带责任。
   • 监督与制约：委托执法应建立有效的监督与制约机制，确保受委托机关依法行使执法权，防止滥用职权或执法不公。委托机关应定期对受委托机关的执法情况进行检查和评估，及时发现问题并予以纠正。

3. 实践中的考量：

   • 实际需求与可行性：在决定是否进行委托执法时，应充分考虑实际需求和可行性。若已有法定职权的机构已具备足够的执法能力和资源，且委托执法无法带来明显的效率提升或专业性增强，则可能无需进行委托。
   • 公众认知与接受度：委托执法可能涉及公众对执法主体的认知和接受度问题。若公众对受委托机关的执法权存在疑虑或不满，可能影响执法的有效性和公信力。因此，在委托前应进行充分的宣传和解释工作，提高公众的认知度和接受度。

建议：

• 在进行委托执法前，应仔细审查受委托机关的资质和条件，确保其符合法律规定的委托要求。
• 明确界定委托的执法范围和职责，避免职权冲突和重叠。
• 建立有效的监督与制约机制，确保受委托机关依法行使执法权。
• 加强宣传和解释工作，提高公众对委托执法的认知度和接受度。

若您在司法行政或政府信息公开领域遇到具体法律问题，可以直接向我咨询，我会结合您的具体情况提供详细的法律建议。