针对你提出的“补写的借条说是五年前写的能否鉴定出来”的问题，我可以给你以下分析：

结论前置：补写的借条能否鉴定出其实际书写时间，取决于多种因素，包括借条的保存状况、书写材料、鉴定技术等。一般来说，通过专业的笔迹鉴定和纸张鉴定等技术，有可能对借条的书写时间进行一定程度的推断，但并非绝对能准确确定。

详细分析：

1. 笔迹鉴定：

   • 笔迹鉴定是通过对笔迹的特征进行分析，来判断书写人、书写时间等的一种科学方法。如果借条上的笔迹与五年前该人的笔迹样本存在明显差异，或者与近期笔迹样本高度相似，那么可以作为一种辅助证据来推断借条的实际书写时间。
   • 但需要注意的是，笔迹鉴定并非绝对准确，因为人的书写习惯可能会随时间发生变化，而且鉴定结果也会受到鉴定人员主观判断的影响。

2. 纸张鉴定：

   • 纸张鉴定可以通过对纸张的材质、纤维结构、老化程度等进行分析，来推断纸张的使用年代。如果借条所用的纸张与五年前常用的纸张类型存在明显差异，或者纸张的老化程度与声称的五年时间不符，那么也可以对借条的实际书写时间产生怀疑。
   • 然而，纸张鉴定同样存在局限性，因为纸张的保存环境、使用方式等因素都可能影响其老化速度和特征。

3. 其他辅助证据：

   • 除了笔迹和纸张鉴定外，还可以考虑其他辅助证据来推断借条的实际书写时间。比如，借条上是否有与当时社会背景、经济环境等相符的特定信息或表述；或者是否有其他证人能够证明借条的实际书写时间等。

4. 鉴定技术的局限性：

   • 需要强调的是，无论是笔迹鉴定还是纸张鉴定，都存在一定的技术局限性和误差范围。因此，在缺乏其他确凿证据的情况下，仅凭鉴定结果来确定借条的实际书写时间是不够准确的。

综上所述，补写的借条能否鉴定出其实际书写时间是一个复杂的问题，需要综合考虑多种因素和技术手段。如果你对此类问题有进一步的疑问或需要具体的法律建议，可以直接向我咨询。