民事诉讼调查令一般不能直接用于查询被告的出行记录，但具体能否查询需结合出行记录的持有主体及法律规定来判断。以下从不同角度进行分析：

一、调查令的权限范围

民事诉讼调查令是法院授权律师或当事人向第三方（如银行、工商、税务等）调取与案件相关证据的司法文书。其权限通常限于调取与案件事实直接相关的、由第三方保管的书面材料或电子数据。出行记录，尤其是航空、铁路等交通部门的出行信息，往往涉及个人隐私，且不属于传统意义上的“书面证据”或“电子数据”范畴（除非以电子形式存储且可公开调取）。

二、出行记录的持有主体与调取方式

1. 交通部门：如航空公司、铁路公司等，它们掌握着乘客的出行记录。但这些记录通常受到严格保护，非经法定程序（如法院直接调取或公安机关因侦查需要调取）不得随意提供。
2. 第三方支付平台：如支付宝、微信等，可能记录用户的出行消费（如购票记录）。但这些平台同样会保护用户隐私，不会轻易向个人或律师提供。

若需调取出行记录，通常需通过以下方式：

• 法院直接调取：在涉及重大案件或特殊情况下，法院可能直接向交通部门或第三方支付平台发出协助调查通知书，要求提供相关出行记录。
• 公安机关协助：在刑事案件中，公安机关有权调取犯罪嫌疑人的出行记录作为侦查线索。但在民事诉讼中，这一途径通常不适用。
• 当事人自行提供：若被告自愿提供其出行记录作为证据，则无需通过调查令或法院调取。

三、法律限制与隐私保护

根据《中华人民共和国个人信息保护法》等相关法律法规，个人出行记录属于敏感个人信息，受到严格保护。未经个人同意或法定程序，任何组织或个人不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息。因此，即使持有调查令，律师或当事人也不得擅自向交通部门或第三方支付平台要求提供被告的出行记录。

四、实际操作建议

1. 明确调取目的：在申请调查令前，应明确调取出行记录的目的与案件事实的关联性，确保调取行为合法合规。
2. 与法院沟通：向法院说明调取出行记录的必要性和可行性，争取法院直接调取或提供其他合法途径。
3. 尊重隐私权：在调取和使用出行记录时，应严格遵守法律法规，尊重被告的隐私权，避免泄露或滥用个人信息。

若您在民事诉讼中需要调取被告的出行记录，建议先与法院沟通，了解具体调取程序和要求。如有其他法律问题，可直接向我咨询，我将结合您的具体情况提供专业建议。