行政决定和司法判决之所以被视为表意行为，主要基于它们均通过特定形式表达了主体的意志，并意图产生相应的法律效果。以下从多个角度进行详细分析：

一、表意行为的定义与特征

表意行为，在法律语境下，通常指的是行为人通过一定的外在形式（如语言、文字、动作等）表达其内心意志，并意图使该意志产生法律上的效果的行为。其核心特征在于：

1. 意志表达：行为人有明确的意志表达，即知道自己想要做什么，并意图通过某种形式将这种意志传达出去。
2. 法律效果：行为人意图使其意志表达产生法律上的效果，即希望该行为能够引起法律关系的产生、变更或消灭。

二、行政决定的表意性

行政决定是行政机关在行使行政职权过程中，针对特定事项作出的具有法律效力的决定。它之所以被视为表意行为，原因在于：

1. 意志表达明确：行政机关在作出行政决定时，必须明确表达其意志，即决定的内容、依据、理由等，这些均通过书面或口头形式传达给相对人。
2. 法律效果确定：行政决定一旦作出，即产生法律效力，对相对人产生约束力，相对人必须遵守或执行，否则将承担相应的法律责任。这种法律效力正是行政机关意志表达的法律效果体现。

三、司法判决的表意性

司法判决是法院在审理案件后，根据事实和法律作出的具有法律效力的裁决。它同样被视为表意行为，原因在于：

1. 意志表达严谨：法院在作出司法判决时，必须严格依据事实和法律，通过严谨的逻辑推理和论证，表达其裁判意志。判决书中详细阐述了案件事实、法律适用、裁判理由等，均体现了法院的意志表达。
2. 法律效果强制：司法判决一旦生效，即具有强制执行力，当事人必须履行判决确定的义务。这种强制执行力正是法院意志表达的法律效果体现，也是司法判决作为表意行为的重要特征。

四、行政决定与司法判决作为表意行为的共同点

1. 均通过特定形式表达意志：无论是行政决定还是司法判决，均通过书面形式（如决定书、判决书）或口头形式（如口头裁定）表达主体的意志。
2. 均意图产生法律效果：行政决定和司法判决均意图通过其意志表达产生法律上的效果，即引起法律关系的产生、变更或消灭。
3. 均受法律约束：行政决定和司法判决的作出均受法律的约束，必须依法进行，不得违反法律规定或法律原则。

综上所述，行政决定和司法判决之所以被视为表意行为，是因为它们均通过特定形式表达了主体的意志，并意图产生相应的法律效果。这种表意性不仅体现了行政机关和法院的权威性和公信力，也保障了法律关系的稳定性和可预测性。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。