商事仲裁枉法裁判行为的认定，主要依据行为人的主观故意和客观行为表现，结合相关法律规定进行综合判断。以下从认定标准、法律依据及法律后果三个角度进行详细分析：
一、认定标准
主观故意：
- 枉法裁判行为人必须存在主观上的故意，即明知自己的裁判行为违反法律、法规或仲裁规则，却仍然故意为之。这种故意可能表现为对法律条文的故意曲解、对事实的故意歪曲或对证据的故意忽视等。
客观行为表现：
- 枉法裁判行为人在仲裁过程中，必须实施了违反法律、法规或仲裁规则的行为。这些行为可能包括但不限于：故意违背事实和法律作出裁决、故意偏袒一方当事人、故意泄露仲裁秘密、故意违反仲裁程序等。
- 具体来说，如仲裁员在仲裁案件时，收受当事人财物或其他利益，从而作出对收受方有利的裁决；或者仲裁员与一方当事人恶意串通，损害另一方当事人的合法权益等，均属于枉法裁判的客观行为表现。
二、法律依据
《中华人民共和国仲裁法》：
- 该法第三十八条规定：“仲裁员有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的，应当依法承担法律责任。仲裁委员会应当将其除名。”这一条款明确规定了仲裁员枉法裁判的法律责任和仲裁委员会的处理措施。
《中华人民共和国刑法》：
- 虽然刑法中并未直接规定“枉法仲裁罪”，但根据枉法裁判行为的性质和后果，可能构成其他相关犯罪，如受贿罪、徇私枉法罪等。如果仲裁员在枉法裁判过程中收受当事人财物，数额较大的，可能构成受贿罪；如果仲裁员在仲裁过程中故意歪曲事实、违反法律作枉法裁判，情节严重的，可能构成徇私枉法罪（尽管此罪名通常针对司法工作人员，但若仲裁员的行为性质与司法工作人员枉法裁判相似，且情节严重，亦可参照此精神处理，不过具体需结合案情和司法实践判断）。
三、法律后果
民事责任：
- 枉法裁判行为给当事人造成损失的，行为人应当承担民事赔偿责任。这包括赔偿当事人因枉法裁判而遭受的直接经济损失和间接经济损失。
行政责任：
- 仲裁委员会应当对枉法裁判的仲裁员进行除名处理，并可能将其行为通报给相关行业协会或监管机构，以对其职业声誉造成负面影响。
刑事责任：
- 如前所述，枉法裁判行为可能构成相关犯罪，行为人将依法承担刑事责任。这包括有期徒刑、拘役、罚金等刑罚措施。
举例说明：
假设某仲裁员在仲裁一起商业纠纷案件时，故意偏袒一方当事人，对另一方当事人提出的合理证据和诉求置之不理，最终作出了对偏袒方有利的裁决。后经查实，该仲裁员在仲裁过程中收受了偏袒方的财物。在此情况下，该仲裁员的行为即构成枉法裁判，应当依法承担法律责任。仲裁委员会应当将其除名，并可能将其行为通报给相关行业协会或监管机构。同时，如果收受财物的数额较大，该仲裁员还可能构成受贿罪，面临刑事处罚。
总结与建议：
商事仲裁枉法裁判行为的认定是一个复杂而严肃的过程，需要综合考虑行为人的主观故意、客观行为表现以及相关法律规定。如果您或您身边的人遇到了商事仲裁枉法裁判的情况，建议及时收集相关证据，并向仲裁委员会或相关监管机构投诉举报。同时，您也可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议和帮助。