法律条文先解释后适用的法律根据，主要源于法律解释与法律适用的内在逻辑关系以及法律实践中的操作要求。以下从几个方面进行详细阐述：

1. 法律解释的必要性：

   • 法律文本的抽象性：法律条文往往以抽象、概括的语言表述，难以直接对应具体案件事实。因此，在适用法律前，需要对法律条文进行解释，明确其具体含义和适用范围。
   • 法律语言的模糊性：法律语言可能存在多义性或模糊性，不同的人可能对同一法律条文有不同的理解。通过解释，可以消除歧义，确保法律适用的准确性和一致性。

2. 法律解释与法律适用的顺序性：

   • 先解释后适用是逻辑必然：在法律实践中，必须先对法律条文进行解释，明确其含义和适用范围，然后才能将其适用于具体案件。这是法律适用过程中的基本逻辑顺序。
   • 解释是适用的前提：没有正确的解释，就无法准确适用法律。如果直接对未经解释的法律条文进行适用，很可能导致法律适用的错误或偏差。

3. 法律解释的法律依据：

   • 立法解释：根据《中华人民共和国立法法》等相关法律，全国人民代表大会及其常务委员会可以对法律进行解释。这种解释具有最高的法律效力，是法律适用的重要依据。
   • 司法解释：最高人民法院和最高人民检察院也可以根据法律授权，对法律适用中的具体问题进行解释。这些解释对于指导司法实践、统一法律适用标准具有重要意义。
   • 学理解释与任意解释：虽然学理解释和任意解释不具有法律上的约束力，但它们在法律实践中也发挥着重要作用。通过学理解释和任意解释，可以深入探讨法律条文的含义和适用范围，为法律适用提供有益的参考。

4. 法律适用的实践要求：

   • 准确适用法律：在法律适用过程中，必须准确理解法律条文的含义和适用范围，确保法律适用的准确性和公正性。这要求在对法律条文进行适用前，必须先进行充分的解释。
   • 保障当事人权益：通过先解释后适用的方式，可以确保当事人在法律适用过程中得到充分的保障。当事人可以了解法律条文的具体含义和适用范围，从而更好地维护自己的合法权益。

举例说明： 假设在一起合同纠纷案件中，双方对合同中的某一条款存在争议。法院在审理该案件时，首先需要对该条款进行解释，明确其具体含义和适用范围。例如，如果条款中使用了“合理期限”这一模糊表述，法院就需要根据合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则等因素，对该“合理期限”进行具体解释。在明确了条款含义后，法院才能将其适用于具体案件事实，作出公正的判决。

总结与建议： 法律条文先解释后适用的法律根据，主要源于法律解释的必要性、法律解释与法律适用的顺序性、法律解释的法律依据以及法律适用的实践要求。在法律实践中，必须严格遵循这一顺序，确保法律适用的准确性和公正性。如果您在法律实践中遇到相关问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问，我将竭诚为您提供专业的法律服务。