目前并没有直接的法律规定要求医学会必须就医疗事故技术鉴定结论作出解读，但医学会在出具鉴定结论后，通常会根据实际情况和需要，对鉴定结论进行一定的解释和说明。以下从多个角度对此问题进行详细分析：
一、法律规定层面
《医疗事故处理条例》：该条例主要规定了医疗事故的定义、处理程序、鉴定机制以及赔偿等方面的内容，但并未明确提及医学会需要对鉴定结论进行解读。条例中强调的是鉴定的公正性、客观性和科学性，以及鉴定结论作为处理医疗事故的重要依据。
《医疗事故技术鉴定暂行办法》：该办法详细规定了医疗事故技术鉴定的组织、程序、方法以及鉴定结论的出具等方面的内容。同样，它也没有明确要求医学会对鉴定结论进行解读。然而，办法中提到了鉴定结论应当载明鉴定过程、鉴定结论及依据等内容，这实际上为鉴定结论的解读提供了一定的基础。
二、实际操作层面
鉴定结论的解读需求：在医疗事故处理过程中，患者及其家属往往对鉴定结论存在疑问或不解。他们可能希望了解鉴定结论的依据、过程以及结论的具体含义等。因此，从实际操作的角度来看，医学会对鉴定结论进行解读是有一定需求的。
医学会的解读实践：虽然法律没有明确规定医学会必须解读鉴定结论，但在实际操作中，医学会通常会根据患者及其家属的请求或需要，对鉴定结论进行一定的解释和说明。这种解读可能包括鉴定过程的介绍、鉴定依据的说明以及结论的具体含义等。这种实践有助于增强鉴定结论的透明度和公信力，也有助于缓解医患矛盾。
三、建议与注意事项
患者及其家属的角度：如果患者及其家属对鉴定结论存在疑问或不解，可以主动向医学会提出解读请求。在请求解读时，应当明确说明自己的疑问点或不解之处，以便医学会能够更有针对性地进行解读。
医学会的角度：医学会在出具鉴定结论后，应当充分考虑患者及其家属的解读需求。在可能的情况下，可以主动提供鉴定结论的解读服务，以增强鉴定结论的透明度和公信力。同时，医学会也应当确保解读内容的准确性和客观性，避免误导患者及其家属。
法律后果与风险防范：虽然法律没有明确规定医学会必须解读鉴定结论，但如果医学会在解读过程中存在误导或虚假陈述等行为，可能会引发新的法律纠纷或风险。因此，医学会在解读鉴定结论时应当谨慎行事，确保解读内容的真实性和准确性。
如有更多关于医疗事故技术鉴定或相关法律问题，可以直接向我咨询。我将结合你的具体情况，为你提供更全面、准确的法律建议。