贪腐官员所受罚款数额小于贪污数额，这主要是由法律规定的处罚原则、量刑情节以及罚款与没收财产等刑罚措施的区别所共同决定的。以下从几个方面进行详细分析：
法律规定的处罚原则：
- 根据我国《刑法》的相关规定，对于贪污贿赂犯罪，刑罚的设定旨在惩罚犯罪、保护公共财产和公民的合法权益，同时考虑犯罪的性质、情节以及犯罪人的悔罪表现等因素。罚款（在刑法中通常表述为罚金）作为附加刑的一种，其数额的确定并非简单与贪污数额挂钩，而是需要综合考虑多种因素。
- 罚金刑的适用，通常与犯罪人的犯罪情节、经济状况以及社会危害程度等密切相关。在贪污犯罪中，即使贪污数额巨大，但如果犯罪人具有自首、立功、认罪认罚等情节，或者其经济状况较差，无法承担高额罚金，法院在判决时可能会酌情减轻罚金数额。
量刑情节的影响：
- 在贪污犯罪的量刑过程中，法院会考虑多种量刑情节，如犯罪动机、犯罪手段、犯罪后的态度等。这些情节可能对罚金数额的确定产生重要影响。例如，如果犯罪人贪污后积极退赃、赔偿损失，或者表现出真诚的悔罪态度，法院可能会在判决时对其从轻或减轻处罚，包括减少罚金数额。
- 此外，如果犯罪人存在多次贪污、贪污数额特别巨大或者给国家、集体造成特别重大损失等情节，法院在判决时可能会对其从重处罚，但这并不意味着罚金数额一定会与贪污数额完全相等或超过贪污数额。因为罚金刑的适用还需要考虑犯罪人的经济承受能力等因素。
罚款与没收财产等刑罚措施的区别：
- 罚款（罚金）与没收财产是两种不同的刑罚措施。罚金是要求犯罪人向国家缴纳一定数额的金钱；而没收财产则是将犯罪人个人所有的财产的一部分或全部强制无偿收归国有。在贪污犯罪中，法院可能会根据犯罪情节和犯罪人的经济状况，同时适用罚金和没收财产两种刑罚措施，或者选择其中一种进行适用。
- 如果法院选择了没收财产作为刑罚措施，并且没收的财产价值较高，那么在这种情况下，即使罚金数额相对较小，犯罪人整体上所承担的刑罚后果也是较为严重的。因此，不能简单地将罚金数额与贪污数额进行比较来评判刑罚的轻重。
总结来看，贪腐官员所受罚款数额小于贪污数额是多种因素共同作用的结果。在处理贪污犯罪案件时，法院会综合考虑犯罪性质、情节、犯罪人的悔罪表现以及经济状况等多种因素来确定罚金数额。因此，不能简单地认为罚金数额就应该等于或超过贪污数额。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律解释，请直接向我咨询。