在车贷逾期的情况下，贷款机构或车贷公司一般无权直接拖车，而应通过合法途径来解决纠纷。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律依据与双方权益
所有权与使用权的分离：
- 根据《中华人民共和国民法典》，车辆所有权可能保留在贷款机构，但借款人作为实际使用人，在按时还款的前提下，有权合法占有和使用车辆。逾期还款并不直接剥夺借款人的这一权利。
合法占有受法律保护：
- 擅自拖车可能构成对借款人合法占有的侵犯，这是不被法律所允许的。
贷款机构催收权限：
- 贷款机构有权要求借款人按时还款，并在逾期时采取合法手段催收，但拖车并非合法催收手段。
二、合同约定与合法拖车的前提
合同约定：
- 贷款合同是规范双方权利义务的重要依据。若合同中没有明确约定贷款机构有权直接拖车，则擅自拖车行为缺乏合同依据。
- 即使合同中有关于拖车的约定，该约定也必须符合法律规定，不能违反法律法规的强制性规定。
合法拖车的前提：
- 拖车条件、程序等必须合理、合法，不能损害借款人的合法权益。例如，拖车前必须履行通知义务，以合理、有效的方式告知借款人逾期情况及将要采取的收车措施。
三、合法的催收和处置途径
催告还款：
- 贷款机构应采取合法方式催告借款人还款，如发送催款通知、电话催告，并给予一定的还款宽限期。
申请司法强制措施：
- 若借款人在合理期限内仍未还款，贷款机构可通过向法院提起诉讼或申请仲裁等方式要求偿还贷款本息及承担违约责任。
- 在获得生效法律文书后，若借款人仍不履行还款义务，贷款机构可依法申请法院强制执行，由法院采取扣押、拍卖车辆等执行措施。
四、借款人的权利与救济途径
积极沟通：
- 借款人在面临逾期还款压力时，应与贷款机构积极沟通，寻求解决方案，如协商延期还款或调整还款计划等。
法律救济：
- 若贷款机构采取非法拖车等措施，借款人可向公安机关报案或向人民法院提起诉讼，要求贷款机构承担法律责任，如返还车辆、赔偿损失等。
五、特殊情况处理
- 在极少数情况下，如果贷款合同中有明确且合法的逾期拖车约定，并且拖车行为符合法律法规规定，不损害车主其他合法权益，则贷款机构有权按合同约定进行拖车。但这种情况非常特殊，且需严格审查合同条款及拖车行为的合法性。
总结：车贷逾期时，贷款机构或车贷公司应通过合法途径解决纠纷，而无权直接拖车。双方应遵守法律法规和合同约定，维护各自的合法权益。借款人在遇到问题时，应积极与贷款机构沟通，并采取合法的应对措施来维护自己的权益。