虚开发票从犯未实际开票的，仍可能构成犯罪，但量刑时可能根据具体情节从轻或减轻处罚。以下从法律定义、量刑因素及实务建议三个角度展开分析：

1. 法律定性：未实际开票不影响共同犯罪的成立

根据《刑法》第二百零五条，虚开发票罪的构成要件包括“虚开行为”和“情节严重”，并未要求行为人必须实际开具发票。若从犯与主犯存在共同故意，并通过协助、策划、提供资金或账户等行为参与虚开发票链条，即使未直接开票，仍可能被认定为共同犯罪。例如：

• 协助行为：提供虚假合同、资金走账、伪造交易记录等；
• 共谋行为：与主犯事先通谋，约定分工或利益分配；
• 明知行为：明知主犯实施虚开发票仍提供帮助（如提供身份证件、银行账户）。

2. 量刑因素：未开票可能成为从轻或减轻处罚的情节

根据《刑法》第二十七条，从犯应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。实务中，法院会综合以下情节判断量刑幅度：

• 作用大小：未开票的从犯若仅起辅助作用（如提供技术支持、传递信息），量刑可能轻于直接开票的主犯；
• 参与程度：若从犯未参与核心环节（如虚构交易、资金回流），可能被认定为“作用较小”；
• 主观恶性：若从犯系被胁迫、诱骗参与，或主动退赃、认罪认罚，可能进一步减轻处罚；
• 数额与后果：虚开发票的税款数额、造成国家税款损失的金额等，仍是量刑的重要依据。

3. 实务建议：从犯应积极采取以下措施争取从宽处理

• 主动投案自首：根据《刑法》第六十七条，自首可依法从轻或减轻处罚；
• 配合调查取证：如实供述犯罪事实，提供主犯线索或证据，可能被认定为“立功”；
• 退缴违法所得：主动退还非法获利，减少国家税款损失，体现悔罪态度；
• 争取认罪认罚：在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，可获得从宽处理建议。

提示：虚开发票罪的刑事风险较高，即使未实际开票，也可能因共同犯罪被追责。若涉及此类案件，建议立即整理相关证据（如聊天记录、转账记录等），并向我详细说明案件细节，以便进一步分析法律风险及应对策略。