结论：针对客户借产品质量问题造成的损失提出以前也有损失的情况，需分情况处理，包括核实以前损失的真实性与关联性、审查合同条款、收集证据、协商与诉讼等。以下为详细分析：

1. 核实以前损失的真实性与关联性

   • 真实性核实：首先，需要核实客户所称的“以前也有损失”是否真实存在。这要求收集并审查相关的历史记录、交易凭证、损失报告等文件，以确认损失确实发生且与客户所购买的产品或服务有关。
   • 关联性审查：进一步审查这些历史损失是否与当前的质量问题存在直接关联。如果以前损失的原因与当前质量问题无关，或者无法证明存在因果关系，那么客户可能无法就以前的损失提出索赔。

2. 审查合同条款

   • 质量保证条款：仔细审查货物买卖合同中的质量保证条款，包括质量标准、检验期限、保修期限等。如果合同中明确规定了质量保证期限，且客户所称的以前损失发生在该期限之外，那么客户可能无法依据合同条款提出索赔。
   • 索赔条款：同时，审查合同中的索赔条款，了解客户在何种条件下可以提出索赔，以及索赔的程序和时限。如果客户未按照合同规定的程序和时限提出索赔，其索赔请求可能得不到支持。

3. 收集证据

   • 损失证据：要求客户提供以前损失的详细证据，包括损失的具体情况、损失金额的计算依据、损失发生的时间和地点等。这些证据将有助于评估客户索赔的合理性和可行性。
   • 因果关系证据：除了损失证据外，还需要收集证明以前损失与当前质量问题存在因果关系的证据。这可能包括专家鉴定报告、技术分析报告等。

4. 协商与诉讼

   • 协商解决：在收集到足够证据后，可以尝试与客户进行协商，寻求双方都能接受的解决方案。协商过程中，可以依据合同条款和法律规定，对客户的索赔请求进行合理评估和回应。
   • 诉讼途径：如果协商无果，且客户坚持提出不合理的索赔请求，可以考虑通过诉讼途径解决纠纷。在诉讼过程中，需要依据法律规定和合同条款，向法院提交充分的证据，以证明自己的立场和主张。

法律建议：

• 在处理此类纠纷时，建议保持冷静和理性，避免情绪化决策。
• 及时收集并保存相关证据，以备不时之需。
• 如果对合同条款或法律规定存在疑问，建议咨询专业律师以获取准确和全面的法律意见。

可能法律后果：

• 如果客户能够提供充分证据证明以前损失与当前质量问题存在关联，且符合合同条款和法律规定的索赔条件，那么其索赔请求可能得到法院的支持。
• 如果客户无法提供充分证据或索赔请求不符合合同条款和法律规定的条件，那么其索赔请求可能被驳回或得到部分支持。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。