结论概述：针对《红尘四合》剧中探案情节若误导公众对真实执法程序认知的问题，若情节严重且造成不良社会影响，可能涉及侵犯公众知情权或构成不正当竞争等法律问题，但具体需结合情节严重程度、社会影响范围及是否造成实际损害等因素综合判断。以下结合新闻背景，从多个角度进行详细分析。
一、法律定性及可能涉及的法律条文
侵犯公众知情权：
- 法律条文：虽然我国法律并未直接规定“公众知情权”的具体条款，但《中华人民共和国宪法》第三十五条关于公民言论、出版自由的规定，以及《中华人民共和国消费者权益保护法》中关于消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利等，均体现了对公众知情权的保护。在更广泛的层面上，公众对于社会公共事务、司法程序等也有知情的权利。
- 分析：若剧中探案情节严重偏离真实执法程序，且未以明显方式（如字幕提示、剧情说明等）告知观众该情节为虚构，可能误导公众对真实执法程序的认知，从而侵犯了公众的知情权。
不正当竞争：
- 法律条文：《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条规定：“经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者。”
- 分析：若剧中通过虚构或误导性的探案情节，吸引观众关注，进而提升剧集收视率或相关商品的销售，且该行为对其他同类剧集或商品构成了不公平竞争，可能构成不正当竞争。但需注意的是，此条款主要适用于商业宣传领域，对于剧集内容本身的虚构性，一般不直接适用，除非该虚构性被用于商业宣传且造成了误导。
二、可能的法律后果
民事责任：
- 若因剧中探案情节误导公众，导致公众对真实执法程序产生错误认知，并因此遭受损失（如因模仿剧中错误执法程序而导致的法律后果），剧集制作方可能需承担相应的民事赔偿责任。
行政责任：
- 若剧集制作方未以明显方式告知观众剧中情节为虚构，且该情节严重偏离真实执法程序，可能违反相关广播电视管理规定，面临行政处罚，如警告、罚款、停播等。
刑事责任：
- 在极端情况下，若剧中探案情节的误导性极强，且造成了严重的社会后果（如引发公众恐慌、扰乱社会秩序等），剧集制作方可能因涉嫌编造、故意传播虚假信息罪等罪名而承担刑事责任。但这种情况极为罕见，且需满足严格的构成要件。
三、对公众的启示
提高辨别能力：
- 公众在观看剧集时，应保持理性思考，区分虚构情节与真实执法程序。对于剧中涉及的法律问题，可查阅相关法律法规或咨询专业人士，以获取准确信息。
关注剧集制作方的提示：
- 剧集制作方通常会在剧集开头或结尾处以字幕形式提示观众剧中情节为虚构。公众在观看时，应关注这些提示，以免被误导。
四、对剧集制作方的建议
加强剧情审核：
- 剧集制作方在创作过程中，应加强对剧情的审核，确保剧中探案情节等涉及法律问题的内容符合真实执法程序，或至少以明显方式告知观众该情节为虚构。
增强法律意识：
- 剧集制作方应增强法律意识，了解并遵守相关法律法规，避免因剧情设计不当而引发法律纠纷。
总结：针对《红尘四合》剧中探案情节若误导公众对真实执法程序认知的问题，需从多个角度进行综合判断。若情节严重且造成不良社会影响，可能涉及侵犯公众知情权或构成不正当竞争等法律问题。因此，剧集制作方应加强剧情审核，增强法律意识，以确保剧集内容的合法性和合规性。同时，公众也应提高辨别能力，关注剧集制作方的提示，以免被误导。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。