结论概述：国合集团2750万股将被拍卖，要判断司法拍卖程序是否合法合规，需从拍卖启动的合法性、拍卖程序的合规性、拍卖主体的适格性、拍卖公告与信息披露的合规性四个方面进行综合考量。结合新闻背景，国合集团作为非控股股东，其股份被拍卖本身不影响公司正常经营，但拍卖程序的合法性仍需严格审查。

1. 拍卖启动的合法性

司法拍卖的启动通常基于法院的生效判决、裁定或其他法律文书。这些法律文书是拍卖程序启动的前提和基础，必须确保其合法性和有效性。在国合集团股份拍卖的案例中，需确认是否存在相应的法律文书，如法院的强制执行裁定书，且该裁定书是否已生效。若存在且生效，则拍卖启动具有合法性。

2. 拍卖程序的合规性

拍卖程序需严格遵循《民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》等相关法律法规。这包括拍卖前的评估、拍卖公告的发布、拍卖时间的确定、拍卖方式的选择等。具体而言：

• 评估环节：需确保对拍卖股份的价值进行客观、公正的评估，评估机构需具备相应资质，评估过程需透明公开。
• 拍卖公告：拍卖公告需在指定媒体上发布，且内容需详尽，包括拍卖时间、地点、标的物信息、竞买人资格条件等。
• 拍卖时间与方式：拍卖时间需合理确定，确保竞买人有足够时间准备；拍卖方式需合法，如可采用现场拍卖或网络拍卖等方式。

结合新闻背景，拍卖将在京东网进行，这符合网络拍卖的合法形式，但具体拍卖时间、公告内容等仍需进一步审查。

3. 拍卖主体的适格性

拍卖主体，即申请执行人和被执行人，需具备适格性。在国合集团股份拍卖案例中，申请执行人需为合法债权人，且其债权需经法院确认；被执行人国合集团需为股份的合法持有人，且其股份需可被强制执行。从新闻背景看，国合集团作为持股5%以上的股东，其股份被拍卖似乎符合被执行人的适格性要求，但具体还需审查其股份是否存在质押、冻结等限制情形。

4. 拍卖公告与信息披露的合规性

拍卖公告需确保信息披露的充分性和准确性，以保障竞买人的知情权。这包括拍卖标的物的详细信息、竞买人资格条件、拍卖保证金缴纳与退还规则等。在国合集团股份拍卖案例中，需审查拍卖公告是否包含了这些关键信息，且信息是否真实、准确、完整。

热点事件延伸思考：

• 法律后果：若拍卖程序合法合规，则国合集团股份将顺利转让给竞买人，国合集团在公司中的持股比例将相应减少。若拍卖程序存在违法违规情形，则可能导致拍卖无效，国合集团股份可能仍归其所有，但需承担相应的法律责任。
• 对公众的启示：司法拍卖是法律执行的重要手段之一，其合法性和合规性直接关系到法律尊严和当事人权益。公众在参与司法拍卖时，应仔细审查拍卖公告和相关法律文书，确保自身权益不受侵害。
• 类似情况的预防措施：对于公司股东而言，应密切关注自身股份的变动情况，及时了解是否存在被强制执行的风险。同时，公司也应加强内部管理，确保股东股份的合法性和安全性。

法律建议：

若您对国合集团股份拍卖程序的合法性存在疑问，或认为自身权益可能受到侵害，建议直接向我咨询，我将根据具体情况为您提供专业的法律意见和解决方案。