结论：从新闻背景及现有信息来看，安博通实际控制人钟竹22万股被司法拍卖的程序，目前未发现明显违法违规情形，但需关注后续公示及拍卖流程是否严格遵循法定要求。

一、结合新闻背景，程序合法性需关注的核心环节

根据新闻背景，本次拍卖源于宁波梅山保税港区厚扬天灏股权投资中心与钟竹的合同纠纷，法院判决钟竹需补偿1400万元及相关费用，进而启动对其持有的22万股股票的司法拍卖。从程序合法性角度，需重点审查以下环节：

1. 执行依据的合法性
   司法拍卖的前提是存在生效法律文书（如判决书、裁定书）。本案中，法院已就合同纠纷作出判决，要求钟竹支付补偿款，该判决是执行拍卖的合法依据。若判决未被撤销或改判，执行程序具有合法性基础。

2. 拍卖程序的启动与公示
   根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》（2017年施行），网络司法拍卖需通过法定平台（如淘宝网）进行，并提前公示拍卖信息（包括标的、起拍价、保证金、拍卖时间等）。新闻中明确拍卖平台为“宁波市北仑区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台”，且公示了起拍价（1543万元）、保证金（309万元）、拍卖时间（2025年10月27日10时至10月28日10时），符合公示要求。

3. 拍卖标的的权属与可执行性
   被拍卖的22万股股票属钟竹直接持有，占公司总股本0.29%，且公告明确“拍卖成交后不会导致公司控股股东及实际控制人发生变化”。这表明标的权属清晰，且执行不会影响公司控制权稳定，符合可执行性要求。

二、程序合法性的潜在风险点

尽管目前程序看似合规，但仍需关注以下可能影响合法性的因素：

1. 拍卖公告的完整性
   根据《民事诉讼法》及相关司法解释，拍卖公告需载明拍卖标的、权利限制、优先购买权人申报等关键信息。若公告未完整披露股票是否存在质押、冻结等权利负担，或未通知已知优先购买权人（如其他股东），可能构成程序瑕疵。

2. 拍卖价格的合理性
   起拍价1543万元对应22万股，单价约69.23元/股。需核实该价格是否基于评估报告或市场价确定。若价格明显低于市场价且未说明理由，可能损害被执行人或债权人利益。

3. 拍卖成交后的过户风险
   股票拍卖成交后，需通过中国证券登记结算有限责任公司办理过户。若买受人资格不符合证券法规（如为限制交易主体），或过户流程存在障碍，可能导致拍卖无效。

三、对安博通及股东的影响分析

1. 公司控制权稳定
   公告明确拍卖不会导致控股股东及实际控制人变化。钟竹及其一致行动人合计持股35.02%，远高于第二大股东，22万股的拍卖不影响其控制地位。

2. 公司经营影响
   拍卖标的仅占公司总股本0.29%，且为实际控制人个人持股，与公司经营无直接关联。因此，拍卖不会对公司经营活动产生实质影响。

3. 股东权益保护
   若其他股东行使优先购买权，需在拍卖前向法院申报。未申报的，视为放弃优先购买权。股东应关注拍卖公告，及时行使权利。

四、法律建议

1. 对钟竹：若认为拍卖程序存在瑕疵（如未收到执行通知、拍卖价格过低），可在法定期限内提出执行异议或申请撤销拍卖。

2. 对潜在买受人：参与拍卖前需核实股票权属、权利限制等信息，并确保自身资格符合证券法规要求。

3. 对公司及其他股东：关注拍卖进展，若认为拍卖可能影响公司利益，可依法提出异议或要求法院中止执行。

总结：本次司法拍卖程序目前未发现明显违法违规情形，但需持续关注后续公示及拍卖流程是否严格遵循法定要求。若有进一步疑问或需法律协助，可直接向我咨询。