结论：纪委在没有受贿证据，仅凭流水异常的情况下，一般不可以直接留置，但流水异常可能作为线索进一步调查，若调查后发现存在留置的法定情形，则可以采取留置措施。
分析说明：
留置的法定条件：
- 根据《中华人民共和国监察法》的相关规定，监察机关在调查过程中，对于涉嫌严重职务违法或者职务犯罪的被调查人，如果存在可能逃跑、自杀，或者可能串供、伪造、隐匿、毁灭证据等情形，以及涉嫌重大贪污贿赂等职务犯罪，在案情重大、复杂，且可能判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑等情况下，经依法审批，可以将其留置在特定场所。
- 这表明，留置措施的采取需要满足一定的法定条件，包括涉嫌的犯罪性质、情节严重程度，以及被调查人可能存在的妨碍调查的行为等。
流水异常的性质：
- 流水异常可能表明被调查人存在资金往来不寻常的情况，但这并不直接等同于受贿或其他职务犯罪的证据。
- 流水异常可以作为调查的线索，但仅凭此线索，并不能直接证明被调查人存在留置的法定情形。
留置措施的采取程序：
- 监察机关在采取留置措施前，需要进行充分的调查和证据收集，以确保留置措施的合法性和必要性。
- 如果仅凭流水异常就采取留置措施，可能违反法定程序，损害被调查人的合法权益。
特殊场景：
- 如果流水异常与其他证据（如证人证言、书证、物证等）相互印证，形成了完整的证据链，表明被调查人确实存在受贿或其他职务犯罪的行为，且满足留置的法定条件，那么监察机关可以依法采取留置措施。
行动建议：
- 对于被调查人而言，如果面临纪委的调查，应积极配合调查工作，如实说明情况，提供相关证据。
- 如果认为纪委的调查行为存在违法或不当之处，可以依法向有关部门提出申诉或控告。
- 对于纪委而言，在采取留置措施时，应严格遵守法定程序和条件，确保留置措施的合法性和必要性。
法律后果：
- 如果纪委在没有受贿证据，仅凭流水异常就采取留置措施，且该措施不符合法定条件或程序，那么被调查人可以依法维护自己的合法权益，包括向有关部门提出申诉或控告，甚至通过法律途径追究相关责任人的法律责任。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。