关于“死前交代谁负责是否有用”的问题，这主要取决于所交代事项的性质以及是否符合法律要求，以下分情况讨论：

1. 遗嘱继承与遗赠的情况

   • 若交代的是遗产分配问题：根据《中华人民共和国民法典》中关于继承的规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承，也可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的组织、个人。因此，如果死者在生前立有合法有效的遗嘱，明确指定了遗产的继承人或受遗赠人，那么这种交代是具有法律效力的。遗嘱继承人或受遗赠人可以依据遗嘱的内容来继承或接受遗产。
   • 遗嘱的形式与要求：遗嘱的形式包括自书遗嘱、代书遗嘱、打印遗嘱、录音录像遗嘱、口头遗嘱、公证遗嘱等，每种形式都有其特定的要求。例如，自书遗嘱应由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日；代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名，注明年、月、日。只有符合法律规定的遗嘱形式和要求的，才能被认定为有效遗嘱。

2. 非遗产分配的其他事项交代

   • 若交代的是非遗产分配的其他个人事务：如指定某人代为处理某些个人事务（如照顾宠物、管理账户等），这种交代通常不具有直接的法律效力，除非这些事务的处理方式或结果涉及到法律上的权利义务关系，且得到了相关方的认可或法律程序的确认。在这种情况下，死者的交代更多是一种道德或情感上的嘱托，而非法律上的义务或权利。
   • 可能的法律后果：如果死者的交代涉及到第三方的利益，且该交代未得到第三方的同意或法律程序的确认，那么执行这种交代可能会引发法律纠纷。例如，如果死者交代某人代为管理其账户，但该账户涉及其他共有人的利益，那么未经共有人同意，这种管理行为可能是无效的，甚至可能构成侵权。

3. 口头交代的效力问题

   • 口头交代的局限性：口头交代往往缺乏书面证据，容易在事后产生争议。特别是在涉及遗产分配等重要事项时，口头交代很难被法律所认可。因此，为了确保交代的效力，建议尽可能采用书面形式，并符合法律规定的遗嘱形式和要求。
   • 特殊情况下的口头遗嘱：在危急情况下，如因疾病或意外导致无法以其他形式立遗嘱时，可以立口头遗嘱。但口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，且危急情况消除后，遗嘱人能够以书面或者录音录像形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。因此，口头遗嘱的适用条件非常严格，且存在较大的风险。

总结与建议：

• 如果死者希望交代的事项具有法律效力，特别是涉及遗产分配时，建议立下合法有效的遗嘱，并确保遗嘱的形式和内容符合法律要求。
• 对于非遗产分配的其他个人事务交代，虽然可能不具有直接的法律效力，但可以通过与相关方签订协议或进行公证等方式来增强其约束力。
• 在任何情况下，都建议咨询专业律师的意见，以确保交代的合法性和有效性，并避免可能的法律纠纷。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将竭诚为你服务。