结论前置：股东方违反协议并不直接等同于可以要求清算，是否可以要求清算需根据协议的具体内容、违约的性质和后果，以及相关法律法规的规定来综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、协议内容与清算条款
清算条款的存在：如果股东之间的协议中明确规定了在特定违约情形下，其他股东有权要求清算公司，那么当该违约情形发生时，其他股东可以依据协议要求清算。这种清算条款是股东之间基于意思自治原则达成的，具有法律效力。
清算条款的缺失：如果协议中没有明确规定清算条款，那么股东方违反协议并不直接导致公司清算。此时，其他股东可能需要通过其他法律途径来维护自己的权益，如要求违约方承担违约责任、赔偿损失等。
二、违约的性质和后果
根本性违约：如果股东方违反协议的行为构成了根本性违约，即该违约行为严重影响了公司的正常运营和股东之间的信任关系，导致公司无法继续经营或股东之间的合作基础丧失，那么其他股东可能会考虑要求清算公司。然而，即使在这种情况下，也需要根据相关法律法规的规定和程序来进行清算。
非根本性违约：如果股东方违反协议的行为并未构成根本性违约，只是对公司运营或股东关系产生了一定影响，那么其他股东通常不会直接要求清算公司。而是会通过协商、调解或诉讼等方式来要求违约方承担相应的责任。
三、相关法律法规的规定
公司法规定：根据《公司法》的相关规定，公司清算通常发生在公司解散、被撤销或被宣告破产等情形下。股东之间违反协议并不直接触发这些清算情形。然而，如果股东之间的违约行为导致了公司无法继续经营或股东会决议解散公司，那么公司可能会进入清算程序。
其他法律法规：除了《公司法》外，还有其他相关法律法规可能涉及公司清算的问题，如《企业破产法》等。这些法律法规规定了公司清算的具体程序和要求，股东在要求清算时需要遵守这些规定。
四、实际操作建议
审查协议：首先，股东应仔细审查协议中的清算条款和其他相关条款，了解自己的权利和义务。
协商解决：如果股东方违反协议，其他股东可以尝试与违约方进行协商，寻求和解或达成新的协议。
法律途径：如果协商无果，其他股东可以考虑通过法律途径来维护自己的权益，如提起诉讼或申请仲裁等。在诉讼或仲裁过程中，股东可以要求违约方承担违约责任、赔偿损失等，并可能根据具体情况要求清算公司（如果符合清算条件）。
总结与建议：股东方违反协议并不直接等同于可以要求清算。是否可以要求清算需根据协议的具体内容、违约的性质和后果以及相关法律法规的规定来综合判断。在实际操作中，股东应仔细审查协议、尝试协商解决，并在必要时通过法律途径来维护自己的权益。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。