配偶追认后否认的情况，通常涉及的是对之前行为的效力认定问题，核心在于判断配偶的否认是否有法律依据或合理理由，以及该否认对原追认行为效力的影响。以下从几个不同角度进行分析：

1. 追认行为的法律效力：

   • 追认，在法律上通常指的是对之前无权代理或效力待定的行为进行事后确认，使其产生法律效力。在婚姻家庭领域，如果配偶一方对另一方的某些行为（如财产处分、债务承担等）进行了追认，那么这种追认行为本身是具有法律效力的，除非存在欺诈、胁迫等法定无效情形。

2. 配偶否认追认的合法性：

   • 如果配偶在追认后又否认，首先需要考察否认的理由是否合法。例如，如果配偶是在受到欺诈、胁迫或重大误解的情况下进行的追认，那么其有权在知道或应当知道这些情形后的一定期限内撤销追认。但如果没有这些法定情形，配偶的单纯否认通常不会影响原追认行为的法律效力。

3. 否认后的法律后果：

   • 如果配偶的否认被认定为无效，那么原追认行为仍然有效，相关行为（如财产处分、债务承担等）将按照追认后的状态进行处理。
   • 如果配偶的否认被认定为有效（如因欺诈、胁迫等撤销追认），那么原追认行为自始无效，相关行为将恢复到追认前的状态，可能涉及财产的返还、债务的重新承担等问题。

4. 实际操作建议：

   • 收集证据：如果配偶否认追认，首先需要收集相关证据来证明追认行为的存在以及否认的非法性（如证明不存在欺诈、胁迫等情形）。
   • 协商解决：在证据充分的情况下，可以尝试与配偶进行协商，寻求和解或达成新的协议。
   • 法律途径：如果协商无果，可以考虑通过法律途径解决，如提起诉讼或申请仲裁，要求确认追认行为的效力或撤销否认行为。

举例说明：假设夫妻一方在未经另一方同意的情况下，擅自将共同财产赠与给第三人。后来，另一方追认了这一赠与行为。但随后，追认方又否认了这一追认，声称是在受到欺诈的情况下进行的。在这种情况下，如果追认方无法提供充分证据证明欺诈的存在，那么其否认通常不会被法律认可，原追认行为仍然有效。

总结来说，配偶追认后否认的情况需要具体分析否认的理由是否合法以及是否有充分证据支持。如果有问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供更详细的法律建议。