结论前置：新房没签购房合同并不构成拒交物业费的合法理由。在大多数情况下，即使未签订书面合同，若物业公司实际提供了服务且业主享受了这些服务，业主仍有义务支付物业费。

法律背景与依据：

1. 法律约束力：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条，建设单位或业主委员会与物业服务人订立的前期物业服务合同或物业服务合同，对业主具有法律约束力。这意味着，即便业主个人未直接签署合同，上述合同仍然对其产生法律效力。因此，即使新房未签购房合同，也不影响物业服务合同对业主的约束力。

2. 支付义务：

   • 依据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条，业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。只要物业服务人已经按照约定和有关规定提供了服务，业主就不得以未接受或无需接受相关物业服务为由拒绝支付。这一条款明确了业主的支付义务，不受是否签订购房合同的影响。

3. 事实服务关系：

   • 在实践中，即使未签订书面合同，如果物业公司实际上为小区提供了安保巡逻、卫生清扫、绿化养护等物业服务，且业主确实享受了这些服务，那么双方之间就形成了事实上的物业服务合同关系。在此情况下，业主有义务支付物业费。

特殊情况下的考虑：

• 虽然一般情况下业主不能因未签物业合同而拒交物业费，但在某些特殊情况下，业主可能有权拒交或少交物业费。例如，如果物业管理企业存在不履行合同义务、擅自提高收费标准或存在霸王条款等行为，业主在提供充分证据的情况下，可以主张拒交或少交物业费。然而，这些情况并不常见，且需要业主提供充分的证据来支持其主张。

法律建议：

• 沟通协商：如果对物业服务有异议或不满，建议业主首先通过合法途径与物业公司进行沟通协商，寻求解决方案。
• 法律途径：如果沟通协商无果，业主可以寻求法律帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。例如，可以向业主委员会反映情况，或者向相关部门投诉举报。
• 避免拒交：避免简单地采取拒交物业费的方式，以免引发不必要的法律纠纷和损失。拒交物业费可能会影响业主的信用记录，甚至可能面临法律诉讼。

可能法律后果：

• 如果业主违反约定逾期不支付物业费，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。因此，拒交物业费可能会面临法律诉讼和强制执行等后果。

综上所述，新房没签购房合同并不构成拒交物业费的合法理由。业主在享受了物业服务的情况下，应依法履行支付物业费的义务。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。